DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı vekili tarafından 22/06/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd şirketi'nin, çeşitli tasarım ve modellerde takı ve aksesuar üretimini gerçekleştirdiğini, Kağıthane Seyrantepede atölyesi bulunan; web sitesi, ... ve diğer online mağazalardan satış yapan bir firma olduğunu, ... olarak bilinen ...'in ise 10 yıla yakın süredir Tahtakale'de takı ve takı aksesuarları üretim ve satışı, küçük işletmecilere ürün tedarikçiliği yaptığını, Müvekkili ...'ın ise yaklaşık 20 senedir Eminönü İstanbul'da takı ve bijuteri sektöründe olduğunu, takı ve takı eksesuarları üretim, imalat ve satış alanında...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı vekili tarafından 22/06/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd şirketi'nin, çeşitli tasarım ve modellerde takı ve aksesuar üretimini gerçekleştirdiğini, Kağıthane Seyrantepede atölyesi bulunan; web sitesi, ... ve diğer online mağazalardan satış yapan bir firma olduğunu, ... olarak bilinen ...'in ise 10 yıla yakın süredir Tahtakale'de takı ve takı aksesuarları üretim ve satışı, küçük işletmecilere ürün tedarikçiliği yaptığını, Müvekkili ...'ın ise yaklaşık 20 senedir Eminönü İstanbul'da takı ve bijuteri sektöründe olduğunu, takı ve takı eksesuarları üretim, imalat ve satış alanında faaliyet gösterdiğini, Diğer müvekkilleri, ...'ın da takı - aksesuar ticareti ile iştigal ettiğini, son yıllarda e-ticaret yoluyla çeşitli internet mecralarında da ürünlerini satmaya başladığını, e Müvekkillerin satış- pazarlama için kullandıkları e-ticaret sitesi olan "..." sitesinin bir süre önce, davalının, müvekkillerinin yıllardır satışını yaptıkları bazı kolye ve tasarımların hak sahibi olduğunu iddia etmiş olması nedeniyle bu ürünleri satıştan kaldırdığını, Davalının, bir süre önce piyasada yıllardır mevcut ve maruf olan kolye ve takılar için TPK nezdinde ..., ..., ..., ..., ...-...,...,..., ...- ... tescil no ile tescil başvuruları yaptığının, ardından yaptığı başvuruları dayanak yaparak e-satış sitelerine başvurarak, satışları engellediğinin anlaşıldığını, Davalının tesciline konu ettiği tasarımların başkalarına ait ve yenilik vasfı taşımayan tasarımlar olduğunu, davalının müvekkilleri aleyhine yaptığı bu engellemeler haksız ve kötüniyetli olup dürüst rekabet yerine müvekkilleri haksız ithamlarla piyasadan soyutlayarak haksız menfaat elde etme amacı içerdiğini, davalının kendi adına tescil ettirdiği bir çok tasarım yenilik ve ayırt edicilikten yoksun, maruf ve başkalarına ait ürünler olduğunu, bu nedenle işbu hükümsüzlük davasının açıldığını, Davalının tescil başvurusuna konu ettiği tasarımların, 2018 yılında gösterime giren ...(ülkemizde ... adıyla bilinen)" çizgi animasyon filminde mevcut olan kolye, yüzük, taç ve diğer takılar olduğunu; ..., ..., nolu tescillere konu tasarımların filmde "... ve ... Dostluk Kolyesi" adıyla kullanılan kolye ve yüzük olduğunu, ..., ..., ...-..., ...,...-... nolu tescillere konu tasarımların da aynı filmde ve ..., ..., ...,..., ... çizgi animasyon filmleri ile ... animasyon dizi filmlerinde kullanılan takılar olduğunu, Bu takıların yıllardır başta Japonya olmak üzere birçok uzakdoğu ülkesinde neredeyse sokak pazarlarında satılan takılar olduğunu, internet üzerinde onlarca sitede satışa konu edilen bu tasarımların hak sahipliğinin dava...