DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, bu iştigal alanı ile ilgili olarak, daha önce muhtelif yayın yolu ile (çamaşır kurutma askısını) yurt içinde ve yurt dışında üretmek ve satmak istemiş olduğunu, müvekkili şirketin bu ürünün davalı şirketçe üretilip, pazarlandığını; bu ürüne ait tasarımı TPEde tescil ettirdiğini öğrenmiş olduğunu, davaya konu 31.10.2018 tarih ve ... nolu tasarım tescilini haksız şekilde, önce... adına tescil edilmiş olduğunu,... de kendi adına olan tasarım tescilini, ...a devretmiş; ... da davalı şirkete devretmiş olduğunu, davaya konu haksız tasarıma ilişkin...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2023/54 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, bu iştigal alanı ile ilgili olarak, daha önce muhtelif yayın yolu ile (çamaşır kurutma askısını) yurt içinde ve yurt dışında üretmek ve satmak istemiş olduğunu, müvekkili şirketin bu ürünün davalı şirketçe üretilip, pazarlandığını; bu ürüne ait tasarımı TPEde tescil ettirdiğini öğrenmiş olduğunu, davaya konu 31.10.2018 tarih ve ... nolu tasarım tescilini haksız şekilde, önce... adına tescil edilmiş olduğunu,... de kendi adına olan tasarım tescilini, ...a devretmiş; ... da davalı şirkete devretmiş olduğunu, davaya konu haksız tasarıma ilişkin TPE tarafından davalı şirket lehinde düzenlenmiş olduğunu, ... nolu, Tasarım Tescil Belgesi Sureti ve bu numarada korunan tescilin , (1.2) numaralı ve (1.3) numaralı Çamaşır Kurutma Aparatı bulunmakta olduğunu, Davalı şirketin devir aldığı 31.10.2018 tarih ve ... nolu tasarım tescilinin ilk sahibi görünen... nün gerçek hak sahibi olmadığını; bu şahsın devrettiği ... da bu tasarım tescilin hak sahibi olmadığını, bu tasarım tescilini hak sahibi olmayan ...dan devralan davalı şirket de, hak sahibi olmadığını, ürünün, yıllardan beri ve ünlü sosyal medya kanalı olan ...de yayımlanmış ve halen yayımlanmakta olan bir ürün olduğunu, ...deki ilk yayım tarihi, 04.10.2012 olduğunu, Bu ... sayfasına göre, ... adlı kuruluş, davaya konu 2018 yılında tasarım tescili alınan ürünün haksız olarak alındığını açıkça ortaya koymakta olduğunu, Davalı şirketin ürünü ile, videolarda paylaşılan ürünün alanının da aynı olduğunu, davalı şirketin tescil edilen; ... nolu tasarım tescilinden kaynaklanan hukuki haklarının davalı tarafça müvekkiline karşı kullanımının önlenmesini sağlayacak, 3. Şahıslara devrini engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararının verilmesini, Tescil Belgesinin hükümsüzlüğünü ve tescil kaydının terkinini, davalı şirket adına tescil edilen 31.10.2018 tarih ve ... nolu tasarım tescil belgelerinden doğan hakların, davalı tarafça, müvekkile karşı kullanımının önlenmesini sağlayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap vermemiş münkir sayılmıştır. DELİLLER TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, ... numaralı tasarım tescilinin önce... adına yapıldığını, daha sonra ...'a devredildiğini ve ... tarafından davalı şirkete devredildiğini, tasarım tescilinin çamaşır kurutma aparatı ürününe ilişkin olduğunu, söz konusu tasarımın başvuru ve tescil tarihinden çok daha önce sosyal medya kanalları üzerinden yayınlandığını...