Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/301 · K. 2023/629
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 K. 2023/629

E. 2023/301K. 2023/6295 Ekim 2023
görevli mahkemetazminatsatış sözleşmesibaşvurunun reddidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ticari işletmesinin gelişmesi için çekici almak istediğini, ... adlı siteden çekici gördüğünü çekiciyi almaya karar verdiğini, ... model çekiciyi satın aldığını, akabinde müvekkilinin aldığı çekiciyi muayene ettirdiğini ve aracın ayıplı çıktığını, davalıya aracın ayıplı olduğu hakkında ihtar çekildiğini, davalı ayıbı gidermekten kaçındığını, Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D. İş numara ile delil tespiti istediklerini, müvekkili tespit edilen ayıbı kendisi gidererek aracı kullanılabilir vaziyete getirdiğini, yaklaşık ... TL harcama yaptığını, zorunlu arabuluculuk gereği arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik ... TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/301 KARAR NO : 2023/629 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ticari işletmesinin gelişmesi için çekici almak istediğini, ... adlı siteden çekici gördüğünü çekiciyi almaya karar verdiğini, ... model çekiciyi satın aldığını, akabinde müvekkilinin aldığı çekiciyi muayene ettirdiğini ve aracın ayıplı çıktığını, davalıya aracın ayıplı olduğu hakkında ihtar çekildiğini, davalı ayıbı gidermekten kaçındığını, Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D. İş numara ile delil tespiti istediklerini, müvekkili tespit edilen ayıbı kendisi gidererek aracı kullanılabilir vaziyete getirdiğini, yaklaşık ... TL harcama yaptığını, zorunlu arabuluculuk gereği arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik ... TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı çekici satış sözleşmesi ile müvekkili tarafından davacı şirkete satıldığını, aracın pazarlığı ... TL üzerinden yapıldığını, davacı şirket aracı muayene ettirerek ve çalıştırarak incelediklerini, pazarlık edilen rakam üzerinden indirilmesi şartıyla alabileceklerini söylediklerini, indirim sağlanarak davacı şirkete satıldığını, müvekkilinin hiçbir şekilde araçta mevcut eksiklik ya da başka bir konuyu gizlemediğini, müvekkilinin ise araç alım satım işi ile iştigal etmediğini, aracın ihtiyacı nedeniyle sattığını, arada ticari bir satış olmadığını, dava görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, mahkemenin görevsizliğiyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, araç satış sözleşmesi kapsamında ayıp nedeniyle açılan alacak istemine ilişkindir.. Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, bu kapsamda tarafların tacir olup olmadıkları araştırılmıştır. Davacının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Sanayi ve Ticaret Odası'na, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde, davacının esnaf siciline kaydının bulunmadığı, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığı, davacının işletme esasına tabi olduğu ve son dönem gelir vergisi beyannamesinin gönderildiği ... yılı gayri safi hasılatının olmadığı görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2023/628

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/626

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2023/623

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2023/630

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2023/627

5 Ekim 2023