Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/306 · K. 2023/623
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 K. 2023/623

E. 2022/306K. 2023/6235 Ekim 2023
iadeistirdatmenfi tespitbilirkişi raporutakibin durdurulmasıicra takibiihtiyati tedbirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 28/04/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ...-...-... vs. ve ...- ...-... -... ... ve ... üzerine faaliyette bulunduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ekte sundukları sipariş fişinde ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet ...-...-... ... adet ...-...-... ... adet olmak üzere ... adet ve ...-...-..., ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet, ...-...-... ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/306 KARAR NO : 2023/623 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 28/04/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ...-...-... vs. ve ...- ...-... -... ... ve ... üzerine faaliyette bulunduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ekte sundukları sipariş fişinde ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet ...-...-... ... adet ...-...-... ... adet olmak üzere ... adet ve ...-...-..., ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet, ...-...-... ... adet olmak üzere ... adet toplamda ... adet ... alışverişi hususunda anlaştıklarını, buna ilişkin sipariş fişi ve whatsapp konuşma kayıtlarının dilekçesinde ekli olduğu, davacı şirket tarafından ... için belirlenen bedelin karşılığı olarak ... Bankası ... tarih ... TL bedelli ... numaralı lehtarı ... Şti olan ve ... Bankası ... tarih ... TL bedelli ... numaralı lehtarı ... Şti olan çekler keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiği, çeklerin ... alışverişine istinaden verildiği ekte sundukları whatsapp görüşmeleri ve ... tarih ve ... numaralı tahsilat makbuzu ile sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu olan çekler ve işbu davanın konusu olmayan ... Bankası ... tarih ve ... bedelli ... numaralı lehtarı ... Şti olan müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından keşide edilen çek davalı şirkete teslim edilecek davalı şirket tarafından ise ... tarihlerinde anlaşmaya konu olan mallar müvekkili şirkete teslim edileceğini, müvekkili şirket taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirket anlaşma gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı ... Şti tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek malların hiçbirisi teslim edilmediğini, malların teslimi ile ilgili davalı şirketle defalarca görüşme sağlanmasına rağmen davalı tarafça bu konu ile ilgili herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkili şirket malların kendilerine teslim edilmemesi sebebiyle keşide edilen çeklerin taraflarına iadesi talep edilmesine rağmen işbu tarih itibari ile halen dava konusu olan ... Bankası ... tarih ...-TL bedelli ... numaralı lehtarı ... Şti olan ve ... Bankası ... tarih ...-TL bedelli ... numaralı lehtarı ... Şti olan çekler iade etmediğini, davalı şirket tarafından kötü niyetli davranılarak anlaşma gereği ... Bankası ... tarih ve ... bedelli ... numaralı lehtarı ... Şti olan müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından keşide edilen çek bankaya ibraz edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda bırakıldığını, gelinen noktada...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2023/364

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/838 · K. 2020/547

10 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/795 · K. 2020/654

11 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2022/897

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2024/358

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2024/58

24 Ocak 2024