DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ... olarak görev yaptığını, davalı ...'in ise arkadaşı olduğunu, davalıdan 2023 yılının Nisan ayında ...-TL borç aldığını, aldığı borç paralara ilişkin olarak da davalıya muhtelif tarihli ve bedelli toplam ...-TL'lik beş adet senet verdiğini, borcunun ...-TL'sini banka havalesi ile davalıya gönderdiğini, kalan borcunu ödeyemeyince davalının kendisinden borcun teminatı niteliğinde sadece isim, imza ve senet bedeli yazılı boş olarak beş adet daha senet aldığını, borcunu ödeyebilmek için evini ve arabasını sattığını, ... tarihinde davalının eşi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2024/358
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ... olarak görev yaptığını, davalı ...'in ise arkadaşı olduğunu, davalıdan 2023 yılının Nisan ayında ...-TL borç aldığını, aldığı borç paralara ilişkin olarak da davalıya muhtelif tarihli ve bedelli toplam ...-TL'lik beş adet senet verdiğini, borcunun ...-TL'sini banka havalesi ile davalıya gönderdiğini, kalan borcunu ödeyemeyince davalının kendisinden borcun teminatı niteliğinde sadece isim, imza ve senet bedeli yazılı boş olarak beş adet daha senet aldığını, borcunu ödeyebilmek için evini ve arabasını sattığını, ... tarihinde davalının eşi olan ...'e borç ve senet bedelleri olarak ...-TL'yi elden ödediğini, bunun karşılığında üzerinde muhtelif tarihli ve bedelleri yazılı olan 5 adet senedin kendisine teslim edildiğini ve davalının kendisine borcunun kalmadığına yönelik yazı verdiğini, ancak borcun teminatı olarak alınan ve üzerinde sadece isim ve senet bedeli yazılı olarak boş düzenlenen 5 adet senedin teslim edilmediğini, sonrasında davalının bu senetlerin üzerine doldurarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu icra takibinden kaynaklı davalıya bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle davaya konu icra takibine konu senetlere ilişkin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari nitelikteki menfi tespit davası olduğunu, davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmeden davayı açtığını, davacının müvekkilinden toplam ....-TL borç aldığını ve borcun ödenmemesi halinde takibe geçilebilmesi için toplamda 5 adet senet aldığını, davacının dava dilekçesinde ve savcılık dosyasındaki ifadesinde ...-TL borcu olmasına rağmen müvekkilinden ...-TL borç aldığını ve senetteki imzaların kendisinin elinin ürünü olduğunu açık bir şekilde ikrar ettiğini, davacı tarafın müvekkili şirket ile aralarındaki borç ilişkisinin sona erdiğine ve müvekkilinin ...-TL bedelli bir borç ikrarına imza attığına ilişkin tek taraflı hazırlanabilecek, kesin delil ve ispat niteliği taşımayan bir bele sunduğu, borcu olmadığını ispat külfetinin davacıda olduğunu belirterek davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde esastan reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tar...