DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Elazığ ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete verilen; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Seri numaralı ... TL bedelli çekler taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkil...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2023/174 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Elazığ ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete verilen; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Keşide Tarihli ... Seri numaralı ... TL bedelli çekler taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkil şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çeklerin karşılıksız kaldığının tespitini, çeklerin iptaline karar verilmesini, çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekler hakkında icra takibine konu yapılmamasına ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...' ne kayıtlı ve ...'da faaliyet gösteren bir firma olduğunu, dava dosyasından da görüleceği üzere; davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen ve müvekkil şirkete tebligat yapılan adresin de ... olduğunu, yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkili hakkında konkordato davasında geçici mühlet kararı verildiğini, verilen ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunu, davacının zaten müvekkilinin borçlu olmayıp alacaklı olduğunu, konkordato dosyasına alacak kaydı yaptırılması gerektiğini, bu davayı açmasına gerek olmadığını, davanın zamansız açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Elazığ ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu; ... tarih, ... Esas- ... Karar sayılı ilam ile davalının yetki itirazının kabulü ile mahkememize yönelik yetkisizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesine müteakip davacının süresinde başvurusu üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cihaz satış ve montaj sözleşmesi, çek suretleri, tahsilat makbuzu, davalı tarafça yazılan ... tarihli yazı ve kamu oyuna yapılan açıklama delil olarak sunulmuş, Elazığ ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çeklerin ibraz edilip edilmediği konusunda bankadan bilgi alınmış, konkordato davasına ilişkin dosya UYAP üzerinden celp edilmiş, karar sureti dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal alım karşılığı avan...