Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/789 · K. 2024/58
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 K. 2024/58

E. 2022/789K. 2024/5824 Ocak 2024
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararıkambiyo senedimenfi tespitbedel tahsilibilirkişi incelemesiödeme emritaşınmaz bedelitazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 05/01/2022 tanzim, 08/02/2022 tarihli 755.000,00-TL bedelli bonodaki kendisine ait ciro imzasını, bono üzerinde keşideci imzası bulunan dava dışı ... tarafından müvekkilin kandırılarak hile ile alındığını, işbu durumun hakkında, Yenice Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, işbu soruşturma dosyasında ifadesi alınan ...'un iddiaları kabul ettiğini, müvekkilinin takip alacaklısı davalı ve bono üzerinde isim ve imzaları bulunan diğer şahısları tanımadığını, iş bu şahıslar ile herhangi bir ticari...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2024/58 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 05/01/2022 tanzim, 08/02/2022 tarihli 755.000,00-TL bedelli bonodaki kendisine ait ciro imzasını, bono üzerinde keşideci imzası bulunan dava dışı ... tarafından müvekkilin kandırılarak hile ile alındığını, işbu durumun hakkında, Yenice Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, işbu soruşturma dosyasında ifadesi alınan ...'un iddiaları kabul ettiğini, müvekkilinin takip alacaklısı davalı ve bono üzerinde isim ve imzaları bulunan diğer şahısları tanımadığını, iş bu şahıslar ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını beyan ile, davacının takipte ve takibe dayanak bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin tedbiren durdurulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davaya konu senedin hile ile alındığına dair dava dışı ...'un savcılığa vermiş olduğu ifadesini içerir dilekçenin ve beyanların ...'a ait olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilin, davaya konu 08/02/2022 vadeli 755.000,00-TL bedelli 05/01/2022 keşide tarihli bonoya dayalı olarak davacı aleyhine İzmir.... İcra dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibinde bulunduğunu, söz konusu icra takibine dayanak teşkil eden senette davacı ... ciranta olarak yer aldığını, taraflarınca icra takibi açıldıktan sonra davacı tarafın da Yenice Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden 20/07/2022 tarihinde senette asıl borçlu olarak ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ...'un 15/08/2022 tarihli dilekçesi, soruşturma dosyasında işlediği eylemler sebebiyle pişmanlık duyduğunu bildirir dilekçe sunduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde, hileye dayanak olarak gösterdiği tek belge ...'un15/08/2022 tarihli beyanı olduğunu, hayatın olağan akışına göre, bir şüphelinin hakkında açılan soruşturma dosyasında kolluk bildirimi olmadan veya savcılık talimatıyla çağrılmadan haberdar olup dosyanın açıldığı tarihten 20 gün sonra pişmanlığını dile getirir dilekçe sunmasının mümkün olmadığını, savcılık dosyasına sunulan evrak ekinde ...'un kimliği bulunmadığı bu nedenle işbu beyanın ... tarafından sunulup sunulmadığınını, imzasının kendisine ait olup olmadığını araştırılması ve aydınlatılması gerektiğinin, davacının 67 yaşında olduğunu dosyalara sunulan dilekçelerden anlaşılacağı üzere hayvancılıkla uğraşan ve üzerine kayıtlı mal varlığı bulunan bir kişi olduğu, davacının hayat tecrübesi ve yaptığı iş göz önünde bulundurulduğunda senet büyüklüğünde üzerinde cirantaların ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1034 · K. 2024/181

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/943 · K. 2025/99

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2024/998

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2023/694

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2023/96

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2025/133

12 Şubat 2025