Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılar aleyhine Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile 22/05/2017 keşide, 20/09/2017 vade tarihli, borçlusu davalılar, alacaklısı müvekkili olan 9.000,00 TL bedelli kambiyo senedi vasfını yitirmiş kıymetli evraktan dolayı takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa davalıların temerrüde düştüğü tarihten...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR İSTİNAF EDEN : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/10/2023 YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılar aleyhine Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile 22/05/2017 keşide, 20/09/2017 vade tarihli, borçlusu davalılar, alacaklısı müvekkili olan 9.000,00 TL bedelli kambiyo senedi vasfını yitirmiş kıymetli evraktan dolayı takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Eldeki davanın mutlak veya nispi ticari davaya vücut vermediği, yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09/11/2016 Tarih ve 2014/19-1241 Esas-2016/1033 Karar sayılı ilamı da emsal alındığında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmakla görevli mahkemenin T.C. Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili, her ne kadar taraflar arasında mutlak veya nispi ticari davanın olmadığından bahisle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmişse de, davanın kambiyo senedinden kaynaklandığını, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN EK KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "...Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine eksik harç ve gider avansının HMK'nun 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin sürede yatırılması için muhtıra dü...