Davacı-karşı davalı tarafından davalı-karşı davacı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 12/09/2023 tarihinde tesis edilen talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı-karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %35 hissedarı olduğunu, diğer %65 hissenin ise müvekkili yiğenleri olan ... (%32,5) ve... .. (%32,5)'a ait olduğunu, diğer hissedarlara ait bu hisselerin şekli bir işlem olup, hisselerin gerçek sahibinin babaları ... olduğunu, ...'ın şirketin hissedarı iken salt SGK'dan emekli olabilmek adına hisselerini şeklen çocuklarına devrettiğini, müvekkilinin diğer şekli hissedar olan yiğenleri .... ve ...ile birlikte fiilen şirkette çalıştıklarını, yine diğer...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/09/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI-KARŞI DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Davacı-karşı davalı tarafından davalı-karşı davacı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 12/09/2023 tarihinde tesis edilen talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı-karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %35 hissedarı olduğunu, diğer %65 hissenin ise müvekkili yiğenleri olan ... (%32,5) ve... .. (%32,5)'a ait olduğunu, diğer hissedarlara ait bu hisselerin şekli bir işlem olup, hisselerin gerçek sahibinin babaları ... olduğunu, ...'ın şirketin hissedarı iken salt SGK'dan emekli olabilmek adına hisselerini şeklen çocuklarına devrettiğini, müvekkilinin diğer şekli hissedar olan yiğenleri .... ve ...ile birlikte fiilen şirkette çalıştıklarını, yine diğer hissedarların da davalı şirkette fiilen çalıştığını, müvekkilinin davalı şirketin müdürü ve ortağı iken diğer hissedarlar ... ve ...'ın ve aynı zamanda onların babası olan ...'ın tehdit ve zorlamaları ile 2016 yılı Ramazan ayından bu yana şirketten uzak tutulmaya çalışıldığını, buna ilişkin müvekkili tarafından keşide edilen Konya ..Noterliği'nin 17.02.2017 tarihli ihtarnamesinin mevcut olduğunu, o tarihten bu yana müvekkilinin şirketteki ortaklığından kaynaklanan haklarının verilmemesi ve konu hakkında da hiçbir somut adım atılmaması hasebi ile müvekkilinin Konya ..Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve şirketin mevcut menkul mallarının tespitinin talep edildiğini, dava konusu şirketin içinin diğer iki hissedar ve babaları tarafından boşaltıldığı ve şirket zararına kasıtlı olarak işler yapıldığını, Yargıtay uygulamalarına göre, taraflar arasında husumet bulunan şirket ortaklıklarının yürüyemeyeceğinden, şirketlere kayyım atanması ve bu yönde diğer diğer tedbirlerin alınmasının zorunlu görülmesi gerektiğini, müvekkilin davalı şirkette ki ortaklığı, müvekkil açısından çekilmez hal aldığını belirterek: davalı şirkete ait olan ..... plaka sayılı araçların trafik kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, şirkete ait menkul mallarının 3.kişilere devir ve temlikini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yine gerektiğinde kararın infazı için taraflarına yetki verilerek Konya Nöbetçi İcra Müdürlüğü ile kararın infazının sağlanmasını,...