Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının elinde bulundurduğu, borçlusunun ... olan senet için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus bir icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, takip borçlusu olan ... müvekkilin kardeşi olduğunu, alacaklının bunun üzerine takip borçlusu olan ...'nun tüm kardeşlerine birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiğini ve taleple beraber asıl borçlunun tüm kardeşlerine birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamesi 13/07/2020 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin aynı gün icra müdürlüğüne başvurarak süresi içinde asıl...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2023/891
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının elinde bulundurduğu, borçlusunun ... olan senet için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus bir icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, takip borçlusu olan ... müvekkilin kardeşi olduğunu, alacaklının bunun üzerine takip borçlusu olan ...'nun tüm kardeşlerine birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiğini ve taleple beraber asıl borçlunun tüm kardeşlerine birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamesi 13/07/2020 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin aynı gün icra müdürlüğüne başvurarak süresi içinde asıl borçlu ile uzun süredir ilişkisinin olmadığını, birinci haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini, itiraza ilişkin dilekçeyi müdürlük dosyasına sunduğunu, bu itiraza rağmen icra müdürlüğünün hatası ile müvekkiline ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderildiğini, usulsüz ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin iptali için Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile şikayet davası ikmal edildiğini, üçüncü kişinin, açtığı menfi tespit davasında, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispatla yükümlü olduğunu, borçlu, borcun varlığını inkâr ediyorsa bu durumda ispat yükünün davalı olmasına karşın alacaklıya düşeceğini, alacaklı / davalı, borçlu ... ile 3. kişi müvekkili ... ile arasında bulunan borç-alacak ilişkini kanıtlamak zorunda olduğunu, takip borçlusunun davacıdan alacaklı olduğunu belirten borç doğuran bir ilişkinin davalı (alacaklı) tarafından ileri sürülmesi gerektiğini, böyle bir ilişkiye dayanmadan soyut olarak borçlunun davacıdan alacaklı olduğu ileri sürülemeyeceğini, bu ilişkinin neye dayalı olduğu açıklanmadan davacıdan borçlu olmadığını ispat etmesinin beklenemeyeceğini , davalı alacaklı aleyhine açtığımız menfi tespit davasının kabulüne, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli işlem yapmış olması nedeni ile söz konusu miktar olan 47.984,42 TLnin % 40'ı üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı bel...