Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Kurye şirketi tarafından, davacı ... Tekstil şirketine, dava dışı takip borçlusu ... Ticaret Tekstil Sanayi Limited Şirketi 'nin 89.549,19-TL değerindeki borcu için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş, ihbarnameye süresinde itiraz edilmemesi üzerine davacı şirkete ikinci ihbarname gönderildiğini, davacı tarafça ihbarnameye süresinde itiraz edilmiş ancak maddi hataya düşülerek itiraz dilekçesi yerine icra dosyasına süre tutum dilekçesi gönderildiğini bunun üzerine davacıya üçüncü ihbarname gönderildiğini, ve işbu ihbarname 09/09/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacı şirketin takip borçlusu ... Şirketi'ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, nitekim dava dışı ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/859 Esas KARAR NO : 2023/765
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Kurye şirketi tarafından, davacı ... Tekstil şirketine, dava dışı takip borçlusu ... Ticaret Tekstil Sanayi Limited Şirketi 'nin 89.549,19-TL değerindeki borcu için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş, ihbarnameye süresinde itiraz edilmemesi üzerine davacı şirkete ikinci ihbarname gönderildiğini, davacı tarafça ihbarnameye süresinde itiraz edilmiş ancak maddi hataya düşülerek itiraz dilekçesi yerine icra dosyasına süre tutum dilekçesi gönderildiğini bunun üzerine davacıya üçüncü ihbarname gönderildiğini, ve işbu ihbarname 09/09/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacı şirketin takip borçlusu ... Şirketi'ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, nitekim dava dışı ... Şirketi'nin davacı şirkete 6.436.106,00-TL borcu bulunduğunu, belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğin yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili 29/09/2023 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 179,90-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığı...