DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/12/2021 KARAR TARİHİ :10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının 01.07.2021 tarihli borca itiraz dilekçesinde borçlunun ikametgahının ... / İstanbul olmasından bahisle yetki itirazında bulunduğunu, bununla birlikte 6098 sayılı TBK'nun 89. Maddesi gereği para borcu görülecek borçlardan olduğunu, .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin borçlu tarafından yapılan yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibe konu faturaya itiraz edilmiş olması hiçbir surette borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı anlamına gelmediğini, davaya konu taşıma sözleşmesi ifa edilirken boşaltma limanında...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/486 Esas KARAR NO :2023/373 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/12/2021 KARAR TARİHİ :10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının 01.07.2021 tarihli borca itiraz dilekçesinde borçlunun ikametgahının ... / İstanbul olmasından bahisle yetki itirazında bulunduğunu, bununla birlikte 6098 sayılı TBK'nun 89. Maddesi gereği para borcu görülecek borçlardan olduğunu, .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin borçlu tarafından yapılan yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibe konu faturaya itiraz edilmiş olması hiçbir surette borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı anlamına gelmediğini, davaya konu taşıma sözleşmesi ifa edilirken boşaltma limanında gönderilen tarafından yükün geç teslim alınması sebebiyle fiili taşıyanın demuraj alacağı meydana geldiğini, oluşan demuraj tutarı akdi taşıyan sıfatı ile davacı tarafından ödendiğini, akdi taşıyan sıfatı ile fiili taşıyana ödenen demuraj bedelinden yükün satıcısı ve aynı zamanda taşıtan sıfatını haiz davalı sorumlu olduğundan davacının davalı/borçluya rücu imkanı bulunduğunu, davacının fiili taşıyana yapılan ödeme dolayısıyla zarara uğradığı ise sabit olduğunu, davacı tarafından davalıya kesilen ... numaralı faturaya konu 3.148,50 GBP bedelin taşıtan tarafından ödenmesi gerektiğini, demuraj tarifesi fiili taşıyan tarifesine uygun olarak belirlendiğinden ve davacının ödemesine dayanak da işbu tarife olduğundan demuraj tarifesinin fiili taşıyan ... şirketinden celbini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile, .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine Davalı yanca haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, demuraj tarifesi ve varış ihbarının fiili taşıyan ... .'e izafeten acentesi ... A.Ş. ... Şubesinden müzekkere edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına konu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, itirazlı faturaya dayalı başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine de yetki ve borç ile ferilerine itirazda bulunulduğunu, dava konusu takibe dayanak yapılan fatura konusu işleme ve borca davalı tarafından itiraz edildiğini, somut olayda bir alacak borç ilişkisinden bahsetmenin mümkün olmadığını, davacının öncelikle alacağını ispat etmesi gerektiğini, yetkinin söz konusu olduğu somut olayda yetki itirazlarını yinelediklerini, dava konusu icra takibinde yetkili icra müdür...