DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, bedelsiz çeke dayalı menfi tespit davasıdır. HMK'nun 320/4.maddesiyle "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hususu düzenlenmiş olup; davacı tarafça dava dosyasının ... tarihli ... nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK.nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, talep üzerine dosyanın yeniden işleme alındığı fakat 10.10.2023 tarihinde davacının mazeretsiz bir şekilde duruşmaya katılmaması ve davalının da davayı takip etmediğini bildirmesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2023/869
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, bedelsiz çeke dayalı menfi tespit davasıdır. HMK'nun 320/4.maddesiyle "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hususu düzenlenmiş olup; davacı tarafça dava dosyasının ... tarihli ... nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK.nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, talep üzerine dosyanın yeniden işleme alındığı fakat 10.10.2023 tarihinde davacının mazeretsiz bir şekilde duruşmaya katılmaması ve davalının da davayı takip etmediğini bildirmesi nedeniyle, dosya basit yargılama usulüne tabi olduğundan ve ikinci kez takipsiz bırakıldığından, aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- HMK 320/4 uyarınca ikinci kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85.-TL karar harcının dosyaya yatırılan 2.049,30 TL peşin harçtan mahsubu ile hazine gelir kaydına, bakiye harcın davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi kendisini vekili ile temsil ettiğinden AAÜT.7.maddesi kapsamında 17.900,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair Davalı vekili Av. ... yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2023 10:31:03
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır