DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı arasında çanta, maske ve eldiven satışına ilişkin ticaret yapıldığını, davalı tarafından malların teslim alınıp satıldığını, ancak davacı elinde kalan ve satamadığı ürünleri iade etmek istediği ve bedelini ödemekten imtina ettiği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyasından bakiye 44.526.59.TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından davacı alacaklıya borçlu olmadığı gerekçesiyle kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borca itiraz nedeniyle davacı alacaklı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1119 Esas KARAR NO : 2023/812
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı arasında çanta, maske ve eldiven satışına ilişkin ticaret yapıldığını, davalı tarafından malların teslim alınıp satıldığını, ancak davacı elinde kalan ve satamadığı ürünleri iade etmek istediği ve bedelini ödemekten imtina ettiği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyasından bakiye 44.526.59.TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından davacı alacaklıya borçlu olmadığı gerekçesiyle kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borca itiraz nedeniyle davacı alacaklı tarafından itirazın iptali davası açmak için dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuşsa da karşı tarafla anlaşma sağlanamadığını, ayrıca davacı tarafından mal satımına ilişkin faturalar düzenlenmiş olup davalı şirkete teslim edildiğini, Türk Ticaret Yasasının 21/2 maddesi hükümlerinde bulunan Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. hükmüne göre, sekiz gün içinde münderecatına itiraz edilmeyen faturanın münderecatı kabul edilmiş olduğunu, alıcı ile satıcı arasında oluşan ticari ilişki sonucunda düzenlenen iş bu fatura bu ilişkinin şartlarına uygun olarak düzenlendiğini, uygunluk mevcutsa ve yasaya göre, itiraz süresi olan sekiz gün içinde itiraz edilmeyen faturanın içeriği kabul edilmiş olduğunu, alıcı ile satıcı arasında mevcut sözlü ya da yazılı sözleşmeye uygun düzenlenen bir faturaya 8 gün içinde itiraz edilmemesi, faturanın içeriğinin kabul edildiği anlamına gelmediğini, davalıya teslim edilen faturaların içeriğinde; davalıya verilen hizmete ilişkin faturalar düzenlenmiş olup fatura içeriğine bir itiraz söz konusu olmadığını, verilen hizmet gereğince taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesinde mutabakat sağlanan bütün hususlar mevcut olup söz konusu sözleşmenin içeriğine uygun olduğunu, söz konusu faturanın ayrıca yanlar arasındaki yazılı sözleşme şartını değiştirecek içerikli olmadığını, sözleşmenin içeriğine bire bir uygun olduğunu, söz konusu faturanın akdin ifasına yönelik olarak düzenlendiğini, davalıya teslim edilen bu faturanın 8 günlük itiraz süresi içerinde itiraza uğramamış olup TTK Md. 21/2 ye göre içeriğini kabul etmiş sayıldığını, ayrıca davalı şirket tarafından bugüne dek faturalara ilişkin herhangi bir itiraz edilmediğini, davalının kötü niyetli olarak ısrarla borcu ödemekten imtina ettiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde satış sözleşmesine dayalı olarak davalı tarafından bakiye alacak miktarının henüz ödenmediğinin görüleceğini, dav...