E. 2021/1093 K. 2023/960

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1093 Esas KARAR NO : 2023/960

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ticari ilişki içinde bulunduğu davalıdan 19.10.2020 tarihinde düzenlenen fatura ile '...' adlı ürünü satın aldığı, satın alma bedelinin 30.10.2020 tarihinde davacı şirket tarafından davalı borçluya ödendiğini, ...nin davalı borçludan alımının hemen akabinde davacı şirket tarafından 23.10.2020 tarihli fatura ile ... Hizmetleri AŞ'ye satıldığını, davadışı ... Hizmetleri AŞ'ye satımı gerçekleştirilen '...' adlı üründe gizli kusur ve ayıpların çıkmasının tarafımıza bildirilmesi üzerine bu ayıbın derhal davalıya bildirildiğini, Dava konusu ürünlerin ayıplı ve kusurlu olduğunun davalı borçluya bildirilmesi ile birlikte davalı borçlu şirketin üründeki ayıbı kabul ettiğini, üründeki ayıbın giderilmesi amacıyla 26.12.2020 tarih, ... numaralı teslim fişi ile dava konusu ürünlerin ... Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından gerçekleştirilen taşıma işlemi ile davalı şirkete imza ve kaşe karşılığı teslim edildiği, Davalı şirketin teslim edilen dava konusu ayıplı üründeki sorunu dört ay gibi uzun bir sürede giderememesi ve oyalamaları ile tamirinin mümkün olmadığının anlaşılması üzerine dava dışı... Odası AŞ'den davacı şirkete 28.04.2021 tarihinde, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 07.05.2021 tarihinde iade faturası düzenlendiğini, davalı şirket tarafından dava konusu ürünün tamirinin mümkün olmadığının anlaşılması, iade edilen malın bedelinin de ödenmeyerek, söz konusu ürünlere haksız olarak el koyulması üzerine davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete ödenmiş bulunan 2.360 USD satış bedelinin ödenmesi ihtaren bildirildiğini, davalı şirket, tarafından keşide edilen 18.05.2021 tarihli ihtarname ile dava konusu ...'nün ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini ve devamında iş bu dava konusu ürünlerin kendilerine iade ve teslim edilmediğini iddia ettiğini, ilgili ürünün teslim edildiğine ilişkin kargo fişinde davalı şirketin imzası ve kaşesi de bulunduğunu, davalı yan tarafından bedel iadesi gerçekleştirilmediğini, ödemenin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiğini, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkile 10.05.2021 gönderilen ihtarname ve iade faturasına davalı tarafından itiraz edildiğini, Dava konusu konveyörün tüm incele...