DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya icra takibi başlattığını ancak davalının borcu ödediğini belirterek icra takibini itirazda bulunduğunu, davalının ödediğini iddia ettiği borcun başka bir ihlalli geçiş olduğunu, dolayısıyla davalının borcunu ödemediğini, davalının itirazının asılsız olduğunu, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini " talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/568 Esas KARAR NO : 2023/803
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya icra takibi başlattığını ancak davalının borcu ödediğini belirterek icra takibini itirazda bulunduğunu, davalının ödediğini iddia ettiği borcun başka bir ihlalli geçiş olduğunu, dolayısıyla davalının borcunu ödemediğini, davalının itirazının asılsız olduğunu, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini " talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının işlettiği köprü ve otoyoldan davalının ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile ihlalli geçiş bedelinin ve para cezasının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 1.537,50 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. ... plakalı aracın HGS kayıtları, PTT tarafından gönderilen banka hareketleri incelenmiştir. Toplanan/sunulan deliller, ihlalli geçiş bildirimleri, takip dosyası, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ihlalli geçiş nedeniyle geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir(25/05/2018 Tarih ve 30431 Sayılı RG yayımlanıp yürürlüğe giren 7144 s.Y.nın 18. md. ile değişik 6001 s.Y.nın 30/5 md.). Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz.(6001 SYK m 30/7). 27/2/2018 tarih ve 30345 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anay...