DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvevkkilinin "... (....) Fuarı"na katılım bedeli olarak davalıya ödediği fuar katılım ve noter ihtarname bedelinin tahsiline ilişkin ilamsız icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazının iptali ve %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talep ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıdan alınıp taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu fuar ... tarihine ertelenmiş olduğunu ve bu erteleme davalı yana bildirildiğini, söz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/162 Esas KARAR NO : 2023/469
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/06/2023
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvevkkilinin "... (....) Fuarı"na katılım bedeli olarak davalıya ödediği fuar katılım ve noter ihtarname bedelinin tahsiline ilişkin ilamsız icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazının iptali ve %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talep ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıdan alınıp taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu fuar ... tarihine ertelenmiş olduğunu ve bu erteleme davalı yana bildirildiğini, söz konusu fuar belirtilen tarihte de gerçekleştirilmiş olduğunu fuar sonuç raporunun cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, bu nedenlerle davacı davasını haksız yere ikame etmiş olduğunu ve işbu davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava fuar hizmet sözleşmesi kapsamında istirdat talebine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E Sayılı takip dosyası ile 50.949,74TL asıl alacak 622,81 TL ihtarname masrafı toplamı 51.572,55 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 51.572,55 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla; Davacı ".... tarihlerinde düzenlenecek ....Fuarına "na katılım bedeli olarak davalıya ödediği 51.572,55 TL fuar katılım bedelinin sözleşmeden dönülmesi sebebiyle tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı,aynı taleplerini Beyoğlu ....Noterliği'nin 03/11/2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile keşide ettiği ve 03/11/2022 tarihinde davalının tebliğ aldığı görülmüştür. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Taraflar arasında .... tarihlerinde düzenlenecek .... Fuarına "na katılım sözleşmesi akdedildiği, Davacının iş bu sözleşme kapsamında fuar katılım ücreti olarak 51.572,55 TL ödediği ve de yapılan ödemelere ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı , Davalı tarafa cevap dilekçesi ibraz etmekle fuarın iptal edilmediğini ertelendiğini ve de sözleşmenin 2.maddesi uyarınca fuar tarihini değiştirme hakkı olduğunu ve de dava açılmadan önce fuarın gerçekleştiğini savunmuştur. Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen deliller ve de Uyap üzerinden TOBB fuar takvimi incelendiğinde erteleme tarih aralığında başkaca fuarların yapıldığı/yapılabildiği anlaşılmıştır. Gerçekleştirilmesi planlanan fuarın Covid-19 Pandemi sebebi ile ......