Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/877 · K. 2023/814
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 K. 2023/814

E. 2022/877K. 2023/81410 Ekim 2023
görevli mahkemebaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işiistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Dairesi Başkanlığı Doğrudan Temin Şube Müdürlüğü tarafından 08.07.2021 tarihli, 50-1/1 ve 50-1/2 Teklif numaralı teklif isteme mektupları (EK-1 söz konusu idarenin doğrudan temin suretiyle yaptığı alım sürecinde teklif vermiştir. İzmir Büyükşehir Belediyesi Satınalma Dairesi Başkanlığının 05.08.2021 tarihli, Sayı:... sayılı ve "50-1/1 Teklif Nolu Mal Alımı Teslimi" konulu yazısı ile bir kısım malın (KDV Hariç) 104.620,00 TL'ye (EK-3), yine İzmir Büyükşehir Belediyesi Satınalma Dairesi Başkanlığının 09.08.2021 tarihli, Sayı:... sayılı ve "50-1/2 Teklif Nolu Mal Alımı Teslimi" konulu yazısı ile bir kısım malın (KDV Hariç) 79.500,00...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/877 Esas KARAR NO : 2023/814 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Dairesi Başkanlığı Doğrudan Temin Şube Müdürlüğü tarafından 08.07.2021 tarihli, 50-1/1 ve 50-1/2 Teklif numaralı teklif isteme mektupları (EK-1 söz konusu idarenin doğrudan temin suretiyle yaptığı alım sürecinde teklif vermiştir. İzmir Büyükşehir Belediyesi Satınalma Dairesi Başkanlığının 05.08.2021 tarihli, Sayı:... sayılı ve "50-1/1 Teklif Nolu Mal Alımı Teslimi" konulu yazısı ile bir kısım malın (KDV Hariç) 104.620,00 TL'ye (EK-3), yine İzmir Büyükşehir Belediyesi Satınalma Dairesi Başkanlığının 09.08.2021 tarihli, Sayı:... sayılı ve "50-1/2 Teklif Nolu Mal Alımı Teslimi" konulu yazısı ile bir kısım malın (KDV Hariç) 79.500,00 TL'ye (EK-4) müvekkil firmadan alınmasının uygun görüldüğü belirtilerek malın teslim edilmesi istenmiştir. Müvekkil Firma, yukarıda mal teslimi için belirtilen yazıları 09.08.2021 ve 11.08.2021 tarihlerinde tebliğ almış olup söz konusu 25 kalem malzemeyi 19.08.2021 tarihli sevk irsaliyeleri (EK-5 ve EK-6) ile teslim etmiştir. Satın alma sürecinde imzalanan İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından düzenlenen Teknik Şartname'de (EK-7) yüklenici firmaya ait sorumluklar, müvekkil firma tarafından eksiksiz yerine getirilmiş olup 25.08.2021 tarihli faturalar (EK-8 ve EK-9) düzenlenmiştir. Müvekkil davacı firma bu ürünler için ... numaralı faturaları keserek toplamda 217.271,60-TL alacaklı hale gelmiştir. Doğrudan temin ile alınan malzemeler ithal ürünler olup EURO para cinsi üzerinden müvekkil firma tarafından dava dışı 3. Bir firmadan satın alınmaktadır. Müvekkil firma, idareye satmış olduğu tüm ürünleri dava dışı 3. Kişiden euro cinsinden 09.08.2021 ve 10.08.2021 tarihinde satın almıştır. Ancak bedelini ödeyememiştir. Bu ürünleri de yaklaşık 15 gün sonra davalı idareye teslim etmiştir. Davacı müvekkilin aldığı malların euro kur üzerinden hesaplandığını gösteren faturalarŞartnamede, davalının en geç 19.11.2021 tarihinde ödemeleri bitirmiş olması gerekirken parça parça ödeme yaparak 08.06.2022 tarihinde son ödemeyi yapmıştır. Başka deyişle 90 gün içerisinde ödemenin bitmiş olması gerekirken, 10 ay (300 gün) süren bir ödeme yapılmış ve sonunda müvekkil zarara uğramıştır. Bu 10 aylık zamanlık içerisinde davacı müvekkille geç ödemelerden kaynaklanan avans faizleri ödenmediği gibi, aynı zamanda kurda 10 ay içerisinde yaklaşık 2 katına varan artış dolayısıyla müvekkil telafisi olmayan haksız bir zarara uğramıştır. Hem parasını alamadığı ürünler için kesmiş olduğu fatura için KDV sini ödemek zorunda kalmış hem de ürünleri almış olduğu firmaya borçlarını ödeyememiştir. Bu borcun EURO cinsinden olması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2023/735

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2024/449

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/387

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/990 · K. 2025/771

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1023 · K. 2024/775

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2024/700

16 Temmuz 2024