Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin elektrik malzemeleri satışından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Dairesi''nin ... Esas sayılı dosyasıyla, davalı şirket hakkında 18.769,95 TL miktarında icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkili şirketin cari hesap dökümlerinde davalı şirketin 18.769,95 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalının esasa cevap...
T.C İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2023/764 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin elektrik malzemeleri satışından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Dairesi''nin ... Esas sayılı dosyasıyla, davalı şirket hakkında 18.769,95 TL miktarında icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkili şirketin cari hesap dökümlerinde davalı şirketin 18.769,95 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalının esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davaya konu İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden; davacı tarafça davalı aleyinde 26.10.2020 tarihinde 18.769,95 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.01.2022 tarihli raporda ; davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin e-defter olduğu, davacının davalı şirkete 18 adet fatura düzenlediği, 18 adet fatura toplamının 33.220,43 TL olduğu, fatura fotokopilerinin rapora eklendiği, davacı şirket ticari defterlerinde kaydı bulunmayan ancak yine davacı vekilinin dosyaya sunduğu cari hesap dökümünde kayıtlı olan davalı şirketin borcuna karşılık toplam 15.618,61 TL ödeme yaptığı ve yapılan ödeme belgelerinin rapora eklendiği, yine davacı ticari defterlerinde kaydı bulunmayan ancak davacı vekilinin dosyaya sunduğu cari hesap dökümünde davalı şirketin 2019 yılından gelen 1.168,13 TL devir borcunun tespiti için 2019 yılı ticari defterlerinin incelemeye ibraz edilmediği, davacı vekilinin dosyaya sunduğu cari hesap dökümünde 2019 yılından devir görünen 1.168,13 TL alacağın ticari defterlere dayalı tespitinin yapılamadığı, davacı şirketin tespiti yapılamayan 2019 yılından devreden 1.168,13 TL devir bakiyesi hariç davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 17.601,82 TL alacağı bulunduğu bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 27.07.2022 tarihli ek raporda; ödemelerin ve açılış ba...