Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... ... Tek. En. Yatk. Tan. İnş. San. Ve Tic. A.Ş arasında 10/02/2022 tarihli, 500.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 07/10/2021 tarihi itibariyle borcun ödenmediğinden hesabın kat edildiğini, bunun noter ihtarı ile davalıya gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket ve müteselsil kefil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/806 Esas KARAR NO :2023/693
DAVA İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... ... Tek. En. Yatk. Tan. İnş. San. Ve Tic. A.Ş arasında 10/02/2022 tarihli, 500.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 07/10/2021 tarihi itibariyle borcun ödenmediğinden hesabın kat edildiğini, bunun noter ihtarı ile davalıya gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket ve müteselsil kefil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; BDDK kararları ve mevzuata aykırı olarak yasal süreler beklenmeksizin, muacceliyet gerçekleşmeden hukuka aykırı olarak takip başlatıldığını, müvekkilinin ve asıl borçlu ... A.Ş'nin yapmış olduğu ara ödemelerin dikkate alınmadığını, mevzuata aykırı olarak takibe geçildiğini, kullandırılmış olan krediler ... (...) kefaleti karşılığı kredi olduğunu, banka tarafından iş bu kredinin şartlarına aykırı olarak sanki tamamı banka tarafından kullandırılan ticari kredi gibi takibe geçilmiş olup bu husus da hukuka aykırı olduğunu, ... kredinin gereği olan yasal şartlar yerine getirilmediğini, taraflar arası sözleşmelerden müvekkillerine her hangi bir suret de verilmediğini, dava dilekçesi eklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, uygulanmış olan faiz oranının fahiş olduğunu ve mevzuata aykırı olduğunu, banka tarafından uygulanan fazi oranı gerek ... sözleşmesine gerekse yasal mevzuata aykırı olduğunu, dünya genelinde yaşanan pandemi ve ülkemizin içinde bulunduğu durum mücbir sebep hallerinden olduğunu, davalı taraf ... ile ilgili kredinin kefili olduğunu, ancak gerek asil gerekse kefil üzerine icra işlemeleri başlatılırken yasal yükümlülüklerin ihlal edildiğini, cevaplarının kabulü ve davacı tarafından açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 496.642,53-TL. alaca...