Mahkememizin 2021/267 Esas syılı Asıl Dava Dosyasında: DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/831 Esas syılı Dosyasında: DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) talepli asıl ve birleşen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosyada davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında yıllardır süregelen ticari ilişki mevcut olup, davalı şirketin borçlarına karşılık olmak üzere; ... ... akalı kamyonlar için 07.07.2006 tarihli 40.000,00 TL bedelli rehinli borç sözleşmelerinin imzalanmasından sonra bedelin 120.000,00 TL'ye yükseltildiğini düzenleyen rehinli borç bedel artırımı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO : 2023/723 Mahkememizin 2021/267 Esas syılı Asıl Dava Dosyasında: DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/831 Esas syılı Dosyasında: DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) talepli asıl ve birleşen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosyada davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında yıllardır süregelen ticari ilişki mevcut olup, davalı şirketin borçlarına karşılık olmak üzere; ... ... akalı kamyonlar için 07.07.2006 tarihli 40.000,00 TL bedelli rehinli borç sözleşmelerinin imzalanmasından sonra bedelin 120.000,00 TL'ye yükseltildiğini düzenleyen rehinli borç bedel artırımı sözleşmelerinin, ... plakalı kamyon için 25.000,00 TL bedelli rehinli borç sözleşmesinin ardından bedelin 130.000,00 TL'ye yükseltildiğini düzenleyen rehinli borç bedel artırımı sözleşmesinin imzalandığını, rehine konu kamyonların zilyetliğinin müvekkili şirkete teslim edildiğini, araçların tescilli olduğu sicillere, rehin sözleşmelerinin yapıldığının noterler tarafından şerh edildiğini, bu nedenle rehin hakkının geçerli olarak kurulduğunu, taraflar arasında 2002 tarihinden beri akdedilen hazırbeton dağıtım hizmeti sözleşmesi ve bayilik sözleşmelerinin ifası suretiyle yıllardır süregelen ticari ilişkilerinin olduğunu, sözleşmenin 17. maddesi uyarınca müvekkili tarafından tutulan cari hesap ekstresine göre davalının, müvekkiline 283.389,21 TL ticari borcu bulunduğunu, borç tutarının 2018 yılından beri değişmediğini, davalı şirketin, çalışanlarını işten çıkarması ve çalışanlarının işçilik alacaklarını ödememesi sonucu işçilerin açmış olduğu davalarda, müvekkilinin, davalı yanında taraf gösterildiğini, davaların işçiler lehine sonuçlanması üzerine hükmedilen tutarların müvekkilinden tahsil edildiğini, ancak bu tutarların, asıl ve tek işveren sıfatı ile taraflar arasındaki ekli sözleşmenin 7. ve 8. maddeleri gereği davalı tarafından ödemesi gerektiğinden müvekkili tarafından davalıya rücu edilerek davalının cari hesap borcuna eklendiğini, davalının bu kapsamdaki borcunun 260.373,53 TL olduğunu, ancak davalının 07.06.2002 tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 16.05.2005 tarihli 25.000,00 TL bedelli kesin teminat mektuplarının nakde tahvil edilmesi ve 7.555,37 TL tutarındaki davalı avans bakiyesinin mahsup edilmesi sonucunda davalının, müvekkiline olan takip tarihi itibari ile toplam borcunun 501.318,11 TL olduğunu, davalının, müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine geçerli olan rehin sözleşmeleri ve rehin artırım sözleşmelerine konu menkul rehinlerinin paraya çevrilmesi için 23.06.2020 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının borca ve feril...