DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.01.2014 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içinde bulunan ...nın yaralandığını, ...ye atfedilecek herhangi bir kusurun mevcut olmadığını, ... 03.11.2020 tarihinde vefat ettiğinden vefat tarihine kadar hak kazanılan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/837 KARAR NO : 2023/1254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2021/90 Esas 2023/346 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.01.2014 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içinde bulunan ...nın yaralandığını, ...ye atfedilecek herhangi bir kusurun mevcut olmadığını, ... 03.11.2020 tarihinde vefat ettiğinden vefat tarihine kadar hak kazanılan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini talep etmek gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin ... adına Eskil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/55 E. Sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını ve Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen raporda ...nın sürekli iş göremezliğinin bulunmadığı, 2 ay geçici iş göremezlik halinde kalacağı kanaati bildirildiğini, işbu rapor doğrultusunda sigorta şirketi ile sulh olunduğunu ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, ancak kaza nedeniyle sürekli iş göremezliğinin bulunmadığına ilişkin tespitlerin gerçeği yansıtmadığını, zira ... hakkında Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda sürekli maluliyet oranının %22,2 olduğu, 120 gün geçici iş göremezlik halinde kalacağı ve 60 gün geçici bakıcı ihtiyacının bulunduğu tespit edildiğini, ...nın vücudundaki platinlerin kırılması nedeniyle gördüğü tedavi sonucunda 03.11.2020 tarihinde vefat ettiği tarihe kadar hak kazandığı tazminat tutarının tek yasal mirasçısı olan eşi ...ya ödenmesi gerektiğini belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik meydana gelen zararları nedeniyle 7.000,00 TL maddi tazminatın (geçici-sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talep edilen 7.000,00-TL maddi tazminatı 6.998,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1,00-TL bakıcı gideri tazminatı olarak kuruşlandırdıklarını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatını 56.577,62-TL ye yükseltmiştir. Davalı tarafından cevap di...