DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine hesap kat edilerek Bursa 9. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla ilamsız takibe başlandığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı aleyhine yine Bursa 9.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip de başlatıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/404 Esas - 2023/1174 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/404 Esas KARAR NO : 2023/1174
BAŞKAN :..... ÜYE : ...... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ....... VEKİLİ :Av. ..... - DAVALI : ... - ..... Alipaşa Mah. Bezirci Sk. No:19A Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine hesap kat edilerek Bursa 9. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla ilamsız takibe başlandığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı aleyhine yine Bursa 9.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip de başlatıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 27/03/2019 tarih ve 2018/199-2019/426 Esas-Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça istinaf edildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2020/669-2023/400 Esas-Karar sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırıldığı görülmüştür. Kaldırma gerekçesinde; "Dava konusu icra takibinde nakdi alacağın tahsilinin yanında ayrıca iade edilmeyen ve nakde dönüşmeyen 22 adet çekten kaynaklanan 31.020,00 TL tutarındaki bankaca ödenecek sorumluluk bedeli ile 1 adet 14.500,00 TL 'lik mer'i teminat mektup bedelinin deposu talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince, takip talebindeki nakdi alacakla ilgili hüküm kurulmuş ise de dava konusu olmasına karşın gayrinakdi alacakla ilgili olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmadığı gibi davalı kendisini vekille temsil ettirmediği halde davalı lehine reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmiş olması da doğru olmamıştır. " belirtilmiştir. Kaldırma kararı sonrası dosya mahkememiz 2023/404 esas sırasına kaydı yapılmış, dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş ve kaldırma kararı doğrultusunda bilirkişiden rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; "Davalı ile ... Bankası T.A.O. Bursa Organize Sanayi Şubesi arasında imzalanan 11.02.2016 tarihli 2.500.000.00 TL limit Kredi Genel Sözleşmesi imzalandı...