T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1343 Esas 2023/1397 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1343 KARAR NO : 2023/1397 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : 2023/79 Esas 2023/336 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde .... Şti.'nin tasfiye memuru ... tarafından ... aleyhine açılan davada...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1343 Esas 2023/1397 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1343 KARAR NO : 2023/1397
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : 2023/79 Esas 2023/336 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde .... Şti.'nin tasfiye memuru ... tarafından ... aleyhine açılan davada tasfiye halindeki şirket adına kaydedilmesi gerekirken muvazaalı olarak davalı adına tescil edilen taşınmaz kaydının iptali ile tasfiye halindeki şirket adına tescilinin talep edildiğini, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, kararın bölge adliye mahkemesince davacı şirketin tasfiye edildiği, aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davacının ihyası sağlanarak aktef dava ehliyeti kazandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırıldığını, kaldırma kararı üzerine taraflarına davacı şirket ile ilgili olarak ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek .... Şti.'nin Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/23 Esas (eski 2018/425 Esas) sayılı dosyasının konusuna ilişkin olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde yapıldığını, yasal hasım olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, hak düşürücü sürenin dolduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı sicil tarafından TTK'nun geçici 7. maddesinde sayılmayan 5174 Sayılı oda kaydının silinmesi sebebine dayalı olarak, dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkininin açıkça kanuna aykırı olduğu, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği, hak düşürücü sürenin varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde .... Şti.'nin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının alacağı sebebiyle ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinemeyeceğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiye işlemleriyle sınırlı ihya kararı verildiği hal...