Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/653 · K. 2023/701
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 K. 2023/701

E. 2023/653K. 2023/70113 Ekim 2023
menfi tespittazminattespit davasıistirdatkredi sözleşmesiicra takibiarabuluculuk tutanağıhacizipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 2023/625 Esas sayılı dosyasının 13/10/2023 tarihli ara kararının (2) numaralı ara kararı üzerine tefrik edilerek yukarıda yazılı esas sayılı sırasına kaydedilen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin 23.07.2014 tarihinde davalı banka ile 500.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, imza altına alınan kredi sözleşmesine ilişkin müvekkili davacılarca teminat olarak davalı bankaya 30.03.2016 tarihli 500.000,00-TL bono ve ayrıca diğer davacı ... kullandırılacak krediye mahsus...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/653 Esas KARAR NO : 2023/701

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 2023/625 Esas sayılı dosyasının 13/10/2023 tarihli ara kararının (2) numaralı ara kararı üzerine tefrik edilerek yukarıda yazılı esas sayılı sırasına kaydedilen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin 23.07.2014 tarihinde davalı banka ile 500.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, imza altına alınan kredi sözleşmesine ilişkin müvekkili davacılarca teminat olarak davalı bankaya 30.03.2016 tarihli 500.000,00-TL bono ve ayrıca diğer davacı ... kullandırılacak krediye mahsus teminat olarak adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... pafta, 106 Ada, 41 Parselde bulunan fındık bahçesi ve çayır niteliğindeki taşınmazını kredi kullanacak olan müvekkili şirket lehine ipotek verdiğini, bunun üzerine davalı banka tarafından 07.08.2014 tarihinde müvekkili şirkete 100.000,00-TL kredi ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirketin, davalı bankadan kullanmış olduğu kredi ödemesini piyasa koşulları nedeniyle geciktirmesi üzerine davalı bankanın, müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kredi kullandırılırken müvekkili şirketten alınan 30.03.2016 tarihli bono, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konulduğunu, ancak yine piyasa koşulları nedeniyle müvekkili şirketin takibe konu borcu ödeyemediğini, bunun üzerine davalı bankanın 2023 yılında ...Satış İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket ve ipotek borçlusu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, ödeme emirlerinin hem müvekkili şirkete hem de ipotek borçlusuna tebliğ edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı banka tarafından kullandırılan 07/08/2014 tarihli, 100.000,00-TL'lik krediyi tahsil amacıyla, müvekkili şirket aleyhine başlatılan ... İcra Müd. ... Esas sayılı alacağının tamamının, müvekkili şirket tarafından 29.08.2023 tarihinde ödenerek infaz edildiğini, borcunu ödeyen müvekkili şirketin krediyi kullandıran bankanın ilgili şubesine müracaat ederek, mükerrer tahsilat yapılması amacıyla başlatılmış olan ... Satış İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyanın kapatılmasını talep ettiğini, ancak banka yetkililerinin müvekkili şirketin yetkililerini bankanın avukatları ile görüşülmesi gerektiğini söyleyerek, müvekkili şirketin taleplerini reddettiklerini, bunun üzerine taraflarınca müvekkili şirket adına her iki icra dosyasına vekil olarak vekaletname sunulmuş ve her iki dosya taraflarınca incelenmiş, yapmış oldukları incelemeler neticesinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin mükerrer takip olduğunun anl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/687

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/332 · K. 2024/359

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/177 · K. 2024/574

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2024/119

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2024/180

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2024/159

5 Mart 2024