DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ :18/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davaya bakmakla görevli olan mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, süresinde talep etmiş oldukları alacağın müvekkiline ödenmesini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca, müvekkili bankanın davalıya kredi kullandırdığını ve kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili müflis banka tarafından davalı aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2024/574
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ :18/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davaya bakmakla görevli olan mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, süresinde talep etmiş oldukları alacağın müvekkiline ödenmesini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca, müvekkili bankanın davalıya kredi kullandırdığını ve kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili müflis banka tarafından davalı aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve borçlunun itirazı üzerine takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve yersiz olup iptali gerektiğini, zira davalının kredi kartının birikmiş borcunu ödememesinden dolayı kendisine ihtarname gönderildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnamede ilgili numaralı kredi kartının borcunun ödenmesi hususunda süre verildiğini ve ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi işbu ihtara itiraz da edilmediğini, müvekkili müflis bankanın alacağının tahsil edilmesi amacıyla işbu kez borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla davanın kabulüne, bilirkişi tespitinden sonra bedel arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin davalı/borçludan alacaklı olduğunun tespiti ile işbu alacağın faizi ile birlikte (bedel arttırımı halinde bedelin faizi de dahil olmak üzere) davalı/borçludan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacak davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP'tan çıkartılarak dosyamız arasına alınmış ve davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmıştır. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında ...'ün gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği tespit edilmiştir. ... Vergi Dairesi Başkanlığının ... tarih ve... sayılı cevabi yazılarında ...'ün serbest meslek kazancı elde ettiği ve serbest meslek kazanç defte...