DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ...A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması üzerine ... 28.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri keşide edilerek nakdi alacağın ödenmesi yönünde alacağın muaccel hale getirildiği, verilen süre içinde 3.958.718,39 TL borcun ödenmediği, temerrüt faizi GKSnin 10 ve E m....
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2024/159
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ...A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması üzerine ... 28.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri keşide edilerek nakdi alacağın ödenmesi yönünde alacağın muaccel hale getirildiği, verilen süre içinde 3.958.718,39 TL borcun ödenmediği, temerrüt faizi GKSnin 10 ve E m. uyarınca belirlendiği ve GKSnin 50 m. altında delil anlaşması yapıldığı, müvekkili bankanın 3.958.718,39 TL nakdi alacağının kat tarihi 17.07.2018den itibaren işleyecek sözleşmesel faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerine geçerli bir kat ihtarı gönderilmediği gibi, hesap ekstresi de gönderilmediğini, kat ihtarında, kredi hareketleri, faiz oranları ve ödeme dönemlerinin belli olmadığı, hesap ekstrelerinin müvekkiline ulaştırılmadığını, müvekkiline kat ihtarnamesi ile makul bir süre verilmediği için borcun muaccel olmadığını, muaccel olmayan bir alacak nedeniyle davacının herhangi bir ad altında talepte bulunamayacağını, talep edilen alacak nedeniyle faize faiz uygulandığını, talep edilen faizin fahiş olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; taraflar arasında mevcut genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi borcunun ödenmemesi üzerine gönderilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine açılan alacak istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Taraf iddia ve savunmaları dosya kapsamına ibraz edilen deliller, dosya kapsamına ibraz edilen ve hükme esas alınan Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ...A.Ş. arasında 6.500.000,00 TL limit tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu işbu sözleşmeyi davalı kefilinde (...) 6.500.000,00 TL kefalet limiti tahtında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, davacı bankaca, davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ...A.Ş. ne taksitli ticari kredi kullandırıldığı tespit edilmiştir. Davacı banka tarafından ... 28.Noterliği aracılığı ile ... tarihinde ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, hesap kesim tarihi 17.07.2018 itibariyle 3.958.718,39 TL nakdi borcun (1) gün içinde faiz ve ferileri ve Ticari kredi için %47 oranında temerrüt ...