Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/941 · K. 2023/814
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 K. 2023/814

E. 2018/941K. 2023/81416 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliborca itirazicra inkar tazminatıyasal süreödeme emribilirkişi raporuicra takibiiptal davasıkusursuz sorumlulukhak düşürücü süresatış sözleşmesiiptal kararıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın dava dışı ...'ın yönetiminde iken bu şahsın alkollü olarak aracı kullandığını ve 06/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... isimli şahsın hayatını kaybettğini, kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigorta kapsamında hayatını kaybeden şahsın ailesine toplamda 90.910,09TL ödeme yaptığını, müvekkilinin yaptığı ödemeyi davalıya rücu hakkı bulunması nedeniyle davalı aleyhine davalıdan olan alacağı için İstanbul...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyadan takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/941 Esas KARAR NO : 2023/814

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- İSTANBUL... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN...ESAS, . İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN ... . ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- İSTANBUL...SLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN... ESAS.... KARAR SAYILI DOSYASI . DAVA TARİHİ : 02/10/2018 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın dava dışı ...'ın yönetiminde iken bu şahsın alkollü olarak aracı kullandığını ve 06/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... isimli şahsın hayatını kaybettğini, kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigorta kapsamında hayatını kaybeden şahsın ailesine toplamda 90.910,09TL ödeme yaptığını, müvekkilinin yaptığı ödemeyi davalıya rücu hakkı bulunması nedeniyle davalı aleyhine davalıdan olan alacağı için İstanbul...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyadan takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde bahsedilen Edirne ...Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında alınan söz konusu 24/02/2016 tarihli ATK raporunu kabul etmediklerini, haksız fiil teşkil eden trafik kazasına dair olay sonrası hazırlanan ilk raporda vefat eden ...'in ve olaya diğer karışanların da kusurlu bulunduğunu, ceza mahkemesinin iki rapor arasındaki çelişkiyi gidermeden kadar verdiğini, taraflarınca ilgili kararın temyiz edildiğini ve kararın henüz kesinleşmediğini, yeniden kusur durumu tayini talep ettiklerini, araç sürücüsü ve işleteni olan ... ile vefat eden ...'in arkadaş olduklarını, dolayısıyla tazminattan hatır taşıması uyarınca ikinci bir indirim yapılması gerektiğini, vefat edenin maddi durumuna dair veri olmadığından asgari ücret üzerinden hesap yapılmasının fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin birleşen ...Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ...San.ve Tic.Ltd.Şti maliki olduğu v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/809

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/813

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/823 · K. 2023/812

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2023/810

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2023/815

17 Ekim 2023