DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... beraberinde annesi ... ve yengesi ... ile birlikte olay günü olan 13/04/2019 günü Esenyurt ... Mahallesi ... Bulvarı üzerindeki ... isimli mağazanın önünden yolun karşı kaldırımına geçerken davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davalı ... ve annesi ...'e çarptığını, olay yerinde hafif yaralanan davalı ...'in Kanuni Sultan Süleyman Hastanesi'ne kaldırılarak ayakta tedavi gördüğünü, annesi ...'in ise yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, kazadan bir gün sonra 14/04/2019 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın taksirle ölüme ve yaralanmaya sebep olan işbu eyleminden dolayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1310 KARAR NO: 2023/1788 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/03/2023 NUMARASI: 2021/421 Esas - 2023/271 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... beraberinde annesi ... ve yengesi ... ile birlikte olay günü olan 13/04/2019 günü Esenyurt ... Mahallesi ... Bulvarı üzerindeki ... isimli mağazanın önünden yolun karşı kaldırımına geçerken davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davalı ... ve annesi ...'e çarptığını, olay yerinde hafif yaralanan davalı ...'in Kanuni Sultan Süleyman Hastanesi'ne kaldırılarak ayakta tedavi gördüğünü, annesi ...'in ise yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, kazadan bir gün sonra 14/04/2019 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın taksirle ölüme ve yaralanmaya sebep olan işbu eyleminden dolayı hakkında ceza davası açıldığını, trafik kazasında vefat eden ...'in kaza ve ölüm tarihinde 45 yaşında ve ev hanımı olduğunu, ölümüyle eşi ve çocuklarının onun desteğinden yoksun kaldıklarını, ...in vefatıyla eş/anne kaybı yaşayan davacı müvekkilleri adına toplanacak deliller ve yapılacak yargılama süresinde netleşecek olan destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesine, bu tazminat ile cenaze giderleri, kaza sebebiyle yapılan yol ve sair giderlere ilişkin; davacı eş ... için 10.000,00TL ve kız çocuğu ... için 2.000,00TL olmak üzere şimdilik toplam 12.000,00TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden (davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...in vefatıyla eş/anne kaybı yaşayan davacı müvekkilerinin manevi olarak duydukları elem ve bundan sonraki hayatlarında eş/anne kaybı nedeniyle manevi desteğinden yoksun kalacak olmaları nedeniyle; davacı eş ... için 50.000,00TL, davacı kız ... için 30.000,00TL, oğlu ... için 20.000,00TL ve oğlu ... için 20.000,00TL manevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 246.512,85 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 13/04/2019 tarihinde davalı ...'ın sebep verdiği iddia edilen ölümlü kazaya ilişkin, vefat eden ...in mirasçıları, eşi ve çocukları tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle huzurdaki davanın mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde ikame edildiğini, hukuk sistemimize göre hiç kimsenin kendi kusurundan menfaat temin edemeyeceğini dolayısıyla kusurlu olan müteveffanın, eşi ve çocuklarının tazmin...