DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; şirketi tarafından zorunlu mali trafik sigortası düzenlenen, diğer davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın, davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 17/04/2017 tarihinde müvekkillerinin murisi ve desteği ...'e çarpması sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerinden müteveffanın eşi ... için 70.000,00 TL, müteveffanın oğlu ... için 30.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili... için fazlaya dair tüm haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1623 KARAR NO: 2023/2503 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2018/341 Esas - 2020/685 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; şirketi tarafından zorunlu mali trafik sigortası düzenlenen, diğer davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın, davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 17/04/2017 tarihinde müvekkillerinin murisi ve desteği ...'e çarpması sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerinden müteveffanın eşi ... için 70.000,00 TL, müteveffanın oğlu ... için 30.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili... için fazlaya dair tüm haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru, gerçek zarar ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu manevi zararın teminat dışında olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının mirasçısının kırmızı ışıkta geçmesinin kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, 54.083,90TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, söz konusu maddi tazminata davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, tarafların kusur oranları, sosyal ekonomik yapıları, olay nedeniyle duyulan elem kederin giderilmesinin temini maksadı ile hak ve nezafet gözetilerek davacı ... yönünden 30.000TL, diğer davacı ... yönünden ise takdiren 10.000TL olmak üzere toplam 40.000TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müşterek ve müteselsil tahsili davacı taraflara ödenmesine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine davacılar adına başvuru yapıldığı ve şirket tarafından da hasar dosyası düzenlediğini, davalı sigorta şirketi yönünden faiz başl...