Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2021 tarihinde Konya İli, .... İlçesi'nde bulunan .... Sokağı takiben .... Caddesi istikametinden gelen sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç, solundan gelen trafiği kontrol etmeden sağa .... Sokak'tan .... Caddesi istikametine doğru dönmek istediği sırada .... Sokağı'nı takiben .... Caddesi istikametinden gelip .... Caddesi istikametine doğru seyretmek için hareket halinde olan müvekkilinin eşi .... sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta meydana gelen değer kaybı zararının tam olarak belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... Esas - .... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2021 tarihinde Konya İli, .... İlçesi'nde bulunan .... Sokağı takiben .... Caddesi istikametinden gelen sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç, solundan gelen trafiği kontrol etmeden sağa .... Sokak'tan .... Caddesi istikametine doğru dönmek istediği sırada .... Sokağı'nı takiben .... Caddesi istikametinden gelip .... Caddesi istikametine doğru seyretmek için hareket halinde olan müvekkilinin eşi .... sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta meydana gelen değer kaybı zararının tam olarak belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının değer kaybı zararına ilişkin işbu davanın reddini, her halükarda; Değer kaybının, ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesini, müvekkili olan şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını, fazlaya dair taleplerin reddini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Haksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Haksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişiye tevdii ile resen görevlendirilen bilirkişi Bülent Şimşek tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Meydana gelen bu trafik kazasında; .... plakalı otomobil sürücüsü .... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a maddesinde (Araçların hızını Kavşaklara yaklaşırken azaltmak) ve aynı kanunun 57/1-c maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/c-3 maddesinde belirtilen kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymayarak (kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise, motorlu araçlardan soldaki, sağdan gelen araçlara ilk geçiş hakkını verir kuralını ihlal ederek,) 2918 sayılı Karayol...