Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/457 · K. 2023/583
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 K. 2023/583

E. 2021/457K. 2023/5838 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasıtrafik kazasıhacizihtiyati hacizanonim şirketcismani zararhaksız fiilkazanç kaybıistinaf yoluihtiyati tedbiriademücbir sebepevlat edinmebilirkişi incelemesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 11/12/2019 günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkil davacı ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorun çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın maliki diğer davalı ... olup araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta başlangıç tarihi 13/10/2019, sigorta bitiş tarihi 13/10/2020 olan ... Sigorta Poliçe No lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 11/12/2019 günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkil davacı ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorun çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın maliki diğer davalı ... olup araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta başlangıç tarihi 13/10/2019, sigorta bitiş tarihi 13/10/2020 olan ... Sigorta Poliçe No lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı müvekkili olan ... yönünden tanzim edilen 17/06/2020 tarihli ve 30/11/2020 tarihli doktor raporlarında; meydana gelen kaza sonrası şahsın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, kişiye acı veren, sağlığını ve algılama yeteneğini bozan durum oluşturduğu, vücudunda kemik kırığına neden olup, kırıkların müşterek hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6/6) derecede olduğu tespit edildiği bu sebeplerden dolayı tensip tutanağı ile birlikte açılan davanın sonuçsuz kalmaması, davalıların mal kaçırma girişimlerinin önlenmesi bakımından davalılara ait taşınmazların tapu kayıtları üzerine ve yine davalılara ait araçların trafik tescil kayıtları üzerine uyap sistemi üzerinden başkalarına her türlü ad altında devir ve temlikinin ve cebri icra yolu ile satışının önlenmesi için mahkemenizce davacı müvekkillerim lehine verilecek kararın icradan infazına kadar devam etmek üzere ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir konulmasını, ileride bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz olması nedeni ile 6100 sayılı hmk madde 107 uyarınca müvekkil davacı ... için geçici iş göremezlik nedeni ile 1,000,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeni ile 10.000,00 tl, sgk ödemesi dışında kalan tedavi giderleri için 1.000,00 TL, bakıcı giderleri için 1.000,00 tl olmak üzere toplamda 13.000,00TL maddi tazminata hükmedilmesine, olay tarihi olan 11/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin teminat limiti ve buna isabet eden faiz ve masraflardan sınırlı sorumlu tutulması kaydı ile) tazmin ve tahsilini, ... için için 100.000,00 TL, manevi tazminata hükmedilmesine, olay tarihi olan 11/12/2019 tarihinden itibaren işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2024/786

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 · K. 2023/713

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2023/473

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2024/153

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2023/214

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/253

18 Nisan 2024