Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/195 · K. 2024/153
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 K. 2024/153

E. 2020/195K. 2024/1536 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporubedensel zararcismani zararhaksız fiilkazanç kaybımücbir sebepistinaf yoluevlat edinmetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalılardan Mustafa Taş, 31/03/2018 tarihinde kontrolünde olan "... " plakalı aracıyla Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken, cadde üzerinde bulunan otobüs durağına yaklaştığı esnada, önündeki otobüsten inen müvekkil ... farkettiğini, ... kendine doğru gelmekte olan aracı görünce aracın geldiği şeridin tersi istikamete, sol şeride, doğru kaçmaya başladığını ancak davalı da kontrolündeki aracı, sol şeride sürmüş ve müvekkilini görmesine rağmen frene basmamış, müvekkil ... sol...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalılardan Mustafa Taş, 31/03/2018 tarihinde kontrolünde olan "... " plakalı aracıyla Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken, cadde üzerinde bulunan otobüs durağına yaklaştığı esnada, önündeki otobüsten inen müvekkil ... farkettiğini, ... kendine doğru gelmekte olan aracı görünce aracın geldiği şeridin tersi istikamete, sol şeride, doğru kaçmaya başladığını ancak davalı da kontrolündeki aracı, sol şeride sürmüş ve müvekkilini görmesine rağmen frene basmamış, müvekkil ... sol bacağına vurması ile müvekkilinin aracın üzerinden fırlayarak aracın arka tarafına düştüğünü bu sebepten Trafik kazasında yaralanan ... bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kazanç kaybının, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kaybın ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak, belirlenecek olan1.000,00TLmaddi tazminatın,işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara; 20.000,00 TL manevi tazminatın ise sürücü ... ve işleten ... ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddini, usulden ret sebebimiz şu aşamada kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile alınan maluliyet hesabına ilişkin rapordan özetle; Mevcut arızasının iyileşme süresinin 9 ayı bulacağı, bu sürede %100 malul sayılacağı, bu süre zarfında 3 ay süre ile bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağı tespitleri ile düzenlenen rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile alınan kusur hesabına ilişkin rapordan özetle; Davalı sürücü Mustafa TAŞ'ın %30(Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ... %70(Yüzde Yetmiş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın resen seçilecek aktüerya bilirkişi Av. ... tevdii ile alınan bilirkişi r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2024/151

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2024/152

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/155

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/157

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2024/160

7 Mart 2024