DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Konya Emniyet Müdürlüğü Olay yeri inceleme Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olduğunu bildirdikleri davacının 08.12.2018 günü saat 05.10 sıralarında göreve giden İl Emniyet Müdürlüğü'ne ait ... plakalı sivil ekip otosunda görevli (yolcu) olarak bulunmaktayken 08.12.2018 günü saat 05:08 sıralarında Konya ili ... Mahallesi ... Caddesi ile Fetih Caddesinin birleştiği kavşakta müvekkilimizin içinde bulunduğu ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı araç çarpışmıştır. Kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü polis memuru ... vefat etmiş, araçta ki memur ve müvekkilimiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Konya Emniyet Müdürlüğü Olay yeri inceleme Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olduğunu bildirdikleri davacının 08.12.2018 günü saat 05.10 sıralarında göreve giden İl Emniyet Müdürlüğü'ne ait ... plakalı sivil ekip otosunda görevli (yolcu) olarak bulunmaktayken 08.12.2018 günü saat 05:08 sıralarında Konya ili ... Mahallesi ... Caddesi ile Fetih Caddesinin birleştiği kavşakta müvekkilimizin içinde bulunduğu ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı araç çarpışmıştır. Kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü polis memuru ... vefat etmiş, araçta ki memur ve müvekkilimiz yaralanmıştır. Kaburga, sakrum, sağ pubik kol, iliak kanat kırığı tanıları konulan müvekkilimiz tedavisinden sonra taburcu edilmiş ve sağlık kurulu raporu ile 115 gün istirahati uygun görülmüştür. Dava sonunda özellikle manevi tazminata ilişkin alacağımızın karşılıksız kalmaması için davalının adına kayıtlı Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı hissesine ve ... plakalı aracın kayıtları üzerine ihtiyati haciz yada ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilimizin çektiği ve ömür boyu vücudunda ve yüreğinde hissetmekte çekmekte olduğu acılar sebebiyle (hiçbir bedel bu acıları karşılaması mümkün olmasa da) 100.000,00-TL Manevi tazminatı olay tarihi 08.12.2018'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü olan ...'dan alınarak müvekkilimize ödenmesine, Vücudundaki Kaburga, sakrum, sağ pubik kol, iliak kanat ve kalça kırığı sebebiyle oluşan maddi zararlar için Henüz karşılanmamış olan; geçici iş gücü kaybı, (Çalışamadığı günler için tazminat), için 100 TL, Devlet tarafından karşılanmayan ve öngörülemeyen sağlık giderleri, için 100 TL, Bakıcı giderleri için 100 TL TL, Fizik tedavisi için ödenen ücretler için 100 TLSürekli iş gücü kaybı için 100 TL, fizyo terapi yatak için 1.000 TL olmak üzere toplamda 1500 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (daha önce yapılan ödemenin mahsubu ve sigorta şirketi için poliçe limiti ve kapsamı ile sınırlı olmak üzere ve suretiyle), Davalı ...'dan olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketlerinden ise temerrüt tarihlerinden itibaren sigortaya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden...