Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/523 · K. 2025/670
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 K. 2025/670

E. 2021/523K. 2025/67022 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç ile ... Mahallesi istikametinden ... AVM istikametine doğru ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan araç sürücüsü davalı ... 26.09.2020 tarihinde aşırı süratli olması sebebiyle çocuk parkı civarında karşıya geçmeye çalışan müvekkili olan davacı çocuk ...'e çarptığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, maluliyeti, efor kaybı ve sürekli iş göremezliği sebebiyle uğradığı maddi zararlarımıza karşılık 1.000,00TL, iyileşme süresi içinde sürekli malul kaldığından...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç ile ... Mahallesi istikametinden ... AVM istikametine doğru ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan araç sürücüsü davalı ... 26.09.2020 tarihinde aşırı süratli olması sebebiyle çocuk parkı civarında karşıya geçmeye çalışan müvekkili olan davacı çocuk ...'e çarptığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, maluliyeti, efor kaybı ve sürekli iş göremezliği sebebiyle uğradığı maddi zararlarımıza karşılık 1.000,00TL, iyileşme süresi içinde sürekli malul kaldığından geçici iş göremezliği sebebiyle uğradığı maddi zararlarımıza karşılık 1.000,00 TL, fatura edilemeyen ve belgeye bağlanamayan zorunlu tedavi giderlerimize karşılık 1.000,00 TL, Bakıcı giderleri için 1.000,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan müvekkil tarafından ödenen belgeye bağlanmış dilekçemize ekli fatura bedellerinde belirtilen 1.500,00 TL olmak üzere (gerçek zarar miktarları tespit edildikten sonra tamamlanmak üzere ) şimdilik toplam 5.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden sigorta limiti dahilinde) davalılardan alınarak müvekkile verilmesine; müvekkilinin yaralanması ve maluliyeti sebebiyle yaşadığı ve ömrü boyunca davaya konu kaza sebebiyle yaşayacağı acı üzüntü sıkıntı elem ve kedere karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... Ticaret Ltd. Şti. İle ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince davacının Necmettin Erbakan Üniversitesi Hastanesi'ne sevki ile hastane hekimlerinden oluşan 3 kişilik heyet incelemesi neticesinde sunulan bilirkişi raporundan özetle; Mağdur ... in 26.09.2020 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığı, sağ tibia fibula distal uç kırığı geliştiği, şu an sağ tibia fibula distal uç kırığı tanısı aldığı, şahsın 19.05.2012 doğumlu olup olay tarihinde 9 yaşın içerisinde olduğu, şahsın meslek grup...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2025/665

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/921 · K. 2025/669

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/327 · K. 2025/667

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2025/666

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/873 · K. 2025/664

22 Ekim 2025