Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/459 · K. 2023/473
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 K. 2023/473

E. 2020/459K. 2023/47318 Eylül 2023
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıanonim şirketbilirkişi raporucismani zarartrafik kazasıhaksız fiilmanevi tazminatmücbir sebepevlat edinmebedensel zararkazanç kaybıyerleşim yerimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., babası ...'ın sevk ve idaresinde olan araç içerisindeyken, 25/08/2019 tarihinde saat 10:15 sıralarında ... Sigorta şirketinde sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... ilçesi ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyir haliade bulundukları esnada, ... Sigorta şirketinde sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve işleteni olan davalı ...'nin Kadınhanı Devlet Hastanesi Acil çıkışından kontrolsüz bir biçimde, yol kenarında bulunan DUR işaretine uymaksızın müvekkilin içerisindeki aracın seyir halinde olduğu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., babası ...'ın sevk ve idaresinde olan araç içerisindeyken, 25/08/2019 tarihinde saat 10:15 sıralarında ... Sigorta şirketinde sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... ilçesi ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyir haliade bulundukları esnada, ... Sigorta şirketinde sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve işleteni olan davalı ...'nin Kadınhanı Devlet Hastanesi Acil çıkışından kontrolsüz bir biçimde, yol kenarında bulunan DUR işaretine uymaksızın müvekkilin içerisindeki aracın seyir halinde olduğu istikametteki yola aniden çıkması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilu ...'ın uzman bilirkişi vasıtası ile belirlenecek sürekli iş göremezlik -maluliyet- tazminatının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kadıyla 500,00TL ve tüm tedavi masraflarının (faturalandırılmış- faturalandırılmamış; bakıcı ve yol v.s.) Uzman bilirkişilerce belirlenerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL, olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatının (belirsiz alacak); işleyecek yasal faizleri ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilimiz şirketçe ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ... plakalı araç ile davacının içinde bulunduğu ... plakalı araçların karıştığı kaza sonucu davacının yaralanması neticesinde maddi tazminat talep edilmiş olmakla davacı yanın talebi, hasar dosyası muhteviyatındaki belgeler üzerinden tetkik edilmiş olup, huzurdaki işbu dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, Haksız ve hukuka açıkça aykırı davanın, detaylıca açıklandığı üzere gerekli usul şartlarını taşımaması sebebiyle usulden reddine, ayrıca esasa ilişkin iddiaların asılsız ve maddi gerçekliğe aykırı olması sebebiyle esastan r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2024/153

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2023/214

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 · K. 2024/235

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2023/583

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/825

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2023/702

18 Aralık 2023