Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 29.01.2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde buluna ... adına kayıtlı ... plakalı araç ... Caddesi ... Caddesi Kavşağı Karatay/Konya adresinde ... plakalı müvekkili ... yönetimindeki araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ın kafatasının hasar aldığını, diğer müvekkili ...'ın ise yaralandığını, kaza neticesinde müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, sürücü ...'nın söz konusu kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, karşı tarafın kaza mahallinden kaçdığını, kazaya ilişkin olarak Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda davalı ...'nın mahkum edildiğini, müvekkilinin zararların tazmini yönüyle davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 29.01.2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde buluna ... adına kayıtlı ... plakalı araç ... Caddesi ... Caddesi Kavşağı Karatay/Konya adresinde ... plakalı müvekkili ... yönetimindeki araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ın kafatasının hasar aldığını, diğer müvekkili ...'ın ise yaralandığını, kaza neticesinde müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, sürücü ...'nın söz konusu kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, karşı tarafın kaza mahallinden kaçdığını, kazaya ilişkin olarak Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda davalı ...'nın mahkum edildiğini, müvekkilinin zararların tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunduğunu, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davacı ... açısından; ileride arttırılmak üzere 6100 s. HMK 107'ye göre 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 50,00 TL bakıcı giderinin, 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılamayan sağlık giderlerinin (sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) 29.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın 29.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ...'dan(sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... açısından; ileride arttırılmak üzere 6100 s. HMK 107'ye göre 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 50,00 TL bakıcı giderinin, 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılamayan sağlık giderlerinin (sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) 29.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000 TL manevi tazminatın 29.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ...'dan(sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi içeris...