Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Yurtdışından genç girişimci olarak mal getirmek üzere ---- arasında kendisine para vermek karşılığında ---- şahıs için vekalet istediklerini, kendisinin de vekaleti istediği şekilde düzenleyerek bu şahsa verdiğini, daha sonra --------sisteminde---- olmak üzere iki adet şirket açıldığını gördüğünü, verdiği vekalete istinaden ------tarafından dolandırıldığını ve tuzağa düşürüldüğünü düşünüp ---- yevmiye numaralı vekalet verdiği ama kendisini tanımadığı ---- azilname düzenlettirdiğini, açılan şirketleri iptali için ---- kayıt numarası ile re'sen kapatılması için dilekçe verdiğini, dilekçeye istinaden ----- tarafından mükellef durumunun terk mükellef olduğuna dair kendisine yazı verildiğini, ---- tarihinde bilgisi dışında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/723 Esas KARAR NO: 2023/753 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Yurtdışından genç girişimci olarak mal getirmek üzere ---- arasında kendisine para vermek karşılığında ---- şahıs için vekalet istediklerini, kendisinin de vekaleti istediği şekilde düzenleyerek bu şahsa verdiğini, daha sonra --------sisteminde---- olmak üzere iki adet şirket açıldığını gördüğünü, verdiği vekalete istinaden ------tarafından dolandırıldığını ve tuzağa düşürüldüğünü düşünüp ---- yevmiye numaralı vekalet verdiği ama kendisini tanımadığı ---- azilname düzenlettirdiğini, açılan şirketleri iptali için ---- kayıt numarası ile re'sen kapatılması için dilekçe verdiğini, dilekçeye istinaden ----- tarafından mükellef durumunun terk mükellef olduğuna dair kendisine yazı verildiğini, ---- tarihinde bilgisi dışında açılmış şirketlerin iptali için------- kayıt numarası ile re'sen kapatılması için dilekçe verdiğini, dilekçeye istinaden ---- tarafından terk yazısı verildiğini, ----- tarihinde ticaret odasına giderek bilgisi dışında açılmış olan kaydının kapatılması için şirketlerin tasfiyesi için müracaat ettiğini, görevli memurların kendisinden şirketlere ait karar defterlerini istediklerini, şirket açan kişileri tanımadığını, onlara ulaşmasının da mümkün olmadığını, şirketlerin tasfiyesi için işbu davayı açtığını, kandırılarak bilgisi dışında açılan her iki şirketin tasfiye ve kapama sürecinin başlatılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı ------- bilgisi dışında açıldığını, dolandırıldığını belirterek dava açmış, davasını Sicile yöneltmiştir.TTK'nın 636/3. maddesi uyarınca limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesine ilişkin davada davalı sıfatı şirkete aittir. Davanın şirkete karşı yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup ----- pasif husumeti bulunmamaktadır. Bu nedenle açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/10/2023