Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ---------- tasfiye edilip kapanışlarının verildiğini fakat sicilde halen aktif gözüktüklerini, şirketlerin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE:Talep davacının ortağı ve tasfiye memuru olduğu şirketlerin sicil kayıtlarının silinmesine ilişkindir. Şirketlerin -------nezdinde tutulan kayıtları dosya içine alınmış her iki şirketin tasfiye halinde olduğu, davacının her iki şirketin tasfiye memuru olarak tayin edildiği, tasfiye kararlarının 31/07/2013 tarihinde alınmış olduğu, devamında tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin yapıldığının sunulan belgeler ile tespitinin mümkün olmadığı, her iki şirketin sicil kayıtlarının aktif olduğu anlaşılmıştır....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/811 Esas KARAR NO: 2023/855 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ---------- tasfiye edilip kapanışlarının verildiğini fakat sicilde halen aktif gözüktüklerini, şirketlerin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Talep davacının ortağı ve tasfiye memuru olduğu şirketlerin sicil kayıtlarının silinmesine ilişkindir. Şirketlerin -------nezdinde tutulan kayıtları dosya içine alınmış her iki şirketin tasfiye halinde olduğu, davacının her iki şirketin tasfiye memuru olarak tayin edildiği, tasfiye kararlarının 31/07/2013 tarihinde alınmış olduğu, devamında tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin yapıldığının sunulan belgeler ile tespitinin mümkün olmadığı, her iki şirketin sicil kayıtlarının aktif olduğu anlaşılmıştır. Davacı, şirket kayıtlarının kapanışlarının verildiğini ancak sicilde aktif göründüklerini belirterek şirketlerin sicil kayıtlarının kapatılmasını talep etmektedir. TTK 545. Maddesinde tasfiyenin sona ermesi halinde şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesinin tasfiye memuru tarafından ------- isteneceği düzenlenmiş olup davacının bu taleple mahkememizde, dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın HMK 114/1-h maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/11/2023