Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/503 · K. 2023/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 K. 2023/681

E. 2022/503K. 2023/68117 Ekim 2023
trafik kazasıtazminatsağlık kurulu raporumaddi zararmaluliyet raporukazanılmış hakmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıterekeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2015 günü ...'de saat 14:30 civarında herhangi bir sigorta şirketince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olmayan ... Plakalı araç sürücüsü yaya olan müvekkilime çarpması ile müvekkilimin ağır yaralanmasına sebep olan tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle günlük işlerini yürütemeyecek derecede akli dengesini yitiren müvekkilinin hukuken korunmaya muhtaç olduğundan hakkında vasilik kararı verilmesi talebiyle .... Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılmışdığını, ... E. Sayılı dava dosyasında ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan rapora istinaden oğlu ... ...in vasi olarak tayin edilmesine karar verildiğini, Söz konusu raporda arızalarının trafik kazası sebebiyle meydana geldiği hususu açıkça ifade...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/503 KARAR NO:2023/681

DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:21/09/2017 KARAR TARİHİ:17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2015 günü ...'de saat 14:30 civarında herhangi bir sigorta şirketince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olmayan ... Plakalı araç sürücüsü yaya olan müvekkilime çarpması ile müvekkilimin ağır yaralanmasına sebep olan tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle günlük işlerini yürütemeyecek derecede akli dengesini yitiren müvekkilinin hukuken korunmaya muhtaç olduğundan hakkında vasilik kararı verilmesi talebiyle .... Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılmışdığını, ... E. Sayılı dava dosyasında ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan rapora istinaden oğlu ... ...in vasi olarak tayin edilmesine karar verildiğini, Söz konusu raporda arızalarının trafik kazası sebebiyle meydana geldiği hususu açıkça ifade edildiğini, KYTK ilgili hükümleri uyarınca tarafımızca davalı kuruma tazminat talebinde bulunulmuş ve başvurumuzu müteakiben ... numaralı hasar dosyası ikame edildiğini, KYTK ilgili hükümleri uyarınca davalı şirkete haricen tazminat ödemesi sebebiyle başvuruda bulunulmuş, başvurumuzu müteakiben davalı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası ikame edilmişse de davalı kurumca taraflarına bir ödeme yapılmadığı belirtilmiş, müvekkili daimi sakatlığı sebebiyle uğramış olduğu gerçek zararı ve kazaya ilişkin kusur durumu ancak sayın mahkemece tayin edilecek bilirkişi tarafından tespit edilebileceğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek şimdilik 1.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, kaza tarihi 01.12.2015 olduğundan, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının işbu davada uygulanması gerekmekte olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik poliçesi bulunmadığını, kazaya karışan aracın trafik sigortasının bulunması durumunda husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini belirterek husumet itirazında bulunduğunu beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, hastane evrakları, ceza dosyası, hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiş ve mahkememizce 27/02/2018 tarihli celsede davacının maluliyet durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesine karar verilmiş, 21/07/2019 tarihli ATK (maluliyet) Raporunda; Kişinin 01/12/2015 tarihinde trafik kazası sonrası müracaat ettiği hastanede sol bacağında (sol tibia medial malleol) kırık saptandığı, olay tarihinden 10 ay sonra müracaat ettiği ... Hastalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1036 · K. 2023/826

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2024/337

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/430

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2023/263

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2024/519

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/95

22 Şubat 2022