Davacı...tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili mahkememize sunmuş olduğu 20.06.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı...... San ve Ticaret A.Ş. Aleyhine cari hesap alacağından dolayı K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğü' nün ..... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı...tarafın kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini bu nedenlerle davalı...tarafın haksız itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...vekili Bakırköy ..... ATM ' ye sunmuş olduğu 20.06.2012 havale tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili şirket tarafından davalı .... Aleyhine cari hesap alacağından dolayı K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı...tarafın haklı bir neden olmaksızın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/751 Esas KARAR NO : 2023/859 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2012 KARAR TARİHİ : 14/12/2016 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2016
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2012 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/10/2023 Davacı...tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili mahkememize sunmuş olduğu 20.06.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı...... San ve Ticaret A.Ş. Aleyhine cari hesap alacağından dolayı K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğü' nün ..... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı...tarafın kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini bu nedenlerle davalı...tarafın haksız itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...vekili Bakırköy ..... ATM ' ye sunmuş olduğu 20.06.2012 havale tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili şirket tarafından davalı .... Aleyhine cari hesap alacağından dolayı K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı...tarafın haklı bir neden olmaksızın icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ..... ATM ..... E-K sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek dosyayı mahkememize göndermiş; yargılamaya mahkememizin ..... E sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davalı...taraf yargılama aşamasındaki beyanlarında; müvekkillerinin davacı...tarafa herhangi bir borcu bulunmadığının , taraflar arasında düzenlenen 06.03.2009 tarihli ibranamelere göre tarafların aralarındaki alacak-borç ilişkisini tasfiye ettiğini, ibranameye göre tarafların birbirinden alacaklı olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğü' nün .... E sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...tarafından davalı..... Aletleri A.Ş. Aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 28.270,00 TL üzerinden icra takibi yaptığı ; K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü' nün ..... E sayılı dosyasının celp ve tetkikinde ; davacı...tarafından davalı ...Tic aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 707.128,00 TL üzerinden icra takibi yaptığı ve davalı...borçluların süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlar ile birlikte dosya bilirkişi heyeti ..... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 08.11.2016 havale tarihli raporlarında dosyaya sunulan ve taraflar arasında düzenlenen ibranamelerin geçerli olduğunun kabulü halinde davacı...tarafın davalılardan herhangi bir alacağı bulunmadığını teknik kanaatleri olarak belirtmişler ,bu bağlamda ibranamelerin geçerli olup olmadığı hususu hukuki vasıflandırma olduğundan mahkememizce değerlendirilmiştir. Her ne kadar davacı...taraf dosya...