Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/756 · K. 2023/765
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 K. 2023/765

E. 2023/756K. 2023/76519 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitakibin durdurulmasıistirdaticra takibine itirazmenfi tespithaksız fiilticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.12.2022 tarihli sözleşme imza altına alındığını, müvekkili ... (Serme Yapı) ile davalı ... (...) arasında 09.12.2022 tarihinde ... Konak/İzmir adresindeki taşınmazın bazı tadilat ve tamirat işlerinin yapımı konusunda anlaşıldığını ve sözleşme imza altına alındığını, bahsi geçen sözleşmeden de görüleceği üzere müvekkilinin C60 Alüminyum doğrama, Kompozit Cephe ve Karkas İşlemi, 4+4 Lamine Şeffaf Cam ve Ara Bölmeler ve de 1 adet 77'lik Lamel Motorlu Panjur işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin işbu bahsedilen işleri eksiksiz bir şekilde yaptığını ve zamanında teslim ettiğini, teslim edilen işlere ilişkin fotoğraf görüntüleri mevcut olduğunu, sözleşmeye ek olarak müvekkil, tarafından davalıya yapılacak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/756 KARAR NO : 2023/765 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.12.2022 tarihli sözleşme imza altına alındığını, müvekkili ... (Serme Yapı) ile davalı ... (...) arasında 09.12.2022 tarihinde ... Konak/İzmir adresindeki taşınmazın bazı tadilat ve tamirat işlerinin yapımı konusunda anlaşıldığını ve sözleşme imza altına alındığını, bahsi geçen sözleşmeden de görüleceği üzere müvekkilinin C60 Alüminyum doğrama, Kompozit Cephe ve Karkas İşlemi, 4+4 Lamine Şeffaf Cam ve Ara Bölmeler ve de 1 adet 77'lik Lamel Motorlu Panjur işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin işbu bahsedilen işleri eksiksiz bir şekilde yaptığını ve zamanında teslim ettiğini, teslim edilen işlere ilişkin fotoğraf görüntüleri mevcut olduğunu, sözleşmeye ek olarak müvekkil, tarafından davalıya yapılacak işlerin karşılığı için teklif mektubu sunulduğunu, ancak düzenlenen teklif mektubunda yapılacak işlerle ilgili açıklama bölümünün karşısında yer alan diğer veriler doğru yazılsa da kompozit cephe ve karkası işinin karşısında yer alan birim fiyatı ve teklif mektubunun en altında yer alan bütün işin toplam fiyatı kısmı sehven toplama işlemi hatası yapılarak yanlış yazıldığını, işlemlerin karşısında yer alan her bir işlemin toplam fiyatları toplandığı zaman bütün işin toplam fiyatı ile uyuşmadığının görüleceğini, müvekkili tarafından, taraflar arasında anlaşılan iş ve işlemlerin tamamlanmasının ardından teklif mektubunda sehven yapılan hatalar düzeltilerek ve güncel KDV oranı dikkate alınarak 21.07.2023 tarihli e-arşiv faturası tanzim edildiğini ve faturanın karşı tarafa iletildiğini, müvekkili tarafından tanzim edilen faturaya, davalı tarafından itiraz edilmeyerek kabul edildiğini, fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası, 3-Taraflara ait ticaret sicil kayıtları, 4-Taraflara ait ticaret sicil kayıtları, 5-Taraflara ait esnaf sicil kayıtları, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davalı aleyhinde İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde düzenlenen ödeme emrine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve alacak bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2023/766

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/761

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2023/762

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2023/763

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/755

19 Ekim 2023