Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/466 · K. 2023/762
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 K. 2023/762

E. 2023/466K. 2023/76219 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliistinaf yoluistirdaticra takibine itirazmenfi tespittakibin durdurulmasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam ürünleri ticareti gerçekleştirdiğini, eski unvanının ... Reklamcılık olduğunu, davalıya çeşitli tarihlerde reklam ürünleri ve malzemeleri gönderdiğiğini ve karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar kesildiğini, davalı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, zaman zaman borçludan senet de alındığını, ancak davalı tarafça bir kısım ödeme yapılmadığından müvekkilinin alacağı bulunduğunu, bu nedenle İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek icra takibinin durduğunu belirterek davalının asıl alacak bedeli üzerine yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 KARAR NO : 2023/762 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam ürünleri ticareti gerçekleştirdiğini, eski unvanının ... Reklamcılık olduğunu, davalıya çeşitli tarihlerde reklam ürünleri ve malzemeleri gönderdiğiğini ve karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar kesildiğini, davalı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, zaman zaman borçludan senet de alındığını, ancak davalı tarafça bir kısım ödeme yapılmadığından müvekkilinin alacağı bulunduğunu, bu nedenle İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek icra takibinin durduğunu belirterek davalının asıl alacak bedeli üzerine yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, 4-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki reklam ürünleri ve malzemeleri alım satımına dair bulunan ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalıya satılan reklam ürünleri ve malzemelerine ilişkin olarak davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.2004 sayılı İcra ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/755

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2023/1005

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2023/106

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/299

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2024/667

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/876

16 Kasım 2023