Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/111 · K. 2023/759
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 K. 2023/759

E. 2023/111K. 2023/75919 Ekim 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıgecikme zammısatış sözleşmesiiptal davasıborca itirazanonim şirketbilirkişi raporubedel tahsiliicra takibine itirazabonelik sözleşmesiistirdatmenfi tespittakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya ...sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 21.818,31 TL Asıl alacak,304,86 TL İşlemış Gecikme Faizi ve gecikme zammı nedeni ile doğan 54,88 TL KDV ile 617,62 TL Geçmiş Dönem Faizi olmak üzere toplam 22.795,67 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/111 KARAR NO : 2023/759 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya ...sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 21.818,31 TL Asıl alacak,304,86 TL İşlemış Gecikme Faizi ve gecikme zammı nedeni ile doğan 54,88 TL KDV ile 617,62 TL Geçmiş Dönem Faizi olmak üzere toplam 22.795,67 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının 30.11.2022 tarihli borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, takibe konu faturaların ayrıntılarının; Fatura No... 15.486,00-TL Fatura Tarihi 24.06.2022 Fatura Vade Tarihi 04.07.2022, Fatura No ... Fatura Tutarı 5,44-TL Fatura Tarihi 04.11.2022 Fatura Vade Tarihi 14.11.2022, Fatura No... Fatura Tutarı 6.332,00TL, Fatura Tarihi 29.09.2022 Fatura Vade Tarihi 10.10.2022, Fatura No ... Fatura Tutarı 612,49TL Fatura Tarihi 18.11.2022 Fatura Vade Tarihi 18.11.2022 olduğunu, davaya konu sözleşmenin davalının ... Karaburun/İzmir adresindeki ticarethane aboneliği için tanzim edilmiş olduğunu, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temininin sağlandığını, bu tüketim sonucu enerji bedeli kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini ve işbu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olmaması nedeniyle anılan fatura bedelinin takibe konu edildiğini, davaya konu alacağın faturaya dayalı bir alacak olup likit (belirlenebilir) nitelikte olduğundan ve davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalıya fatura tebliği akabinde fatura hakkında bilgi verildiğini ve ödenmemesi nedeni ile sonraki süreçte de bilgilendirmeler yapıldığını, bu nedenlerle Merkezi Takip Sistemi... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin İzmir İcra Dairesinde devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında 21.818,31-TL fatura alacağı, 304,86 TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 54,88 TL KDV ile 617,62 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 22.795,67 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsil talebi ile başlat...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2024/426

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2023/846

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2024/411

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1021 · K. 2023/888

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/198

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2023/633

15 Eylül 2023