DAVACI : ... - T.C.N..... Hamidiye Mah. Park Cad. No:109 İç Kapı No:11 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16652-56463-......] UETS DAVALI : ETHİCA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25959-81664-.....] UETS VEKİLİ : Av. ....- [16488-84362-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.08.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, park etmek maksadıyla geriye doğru manevra yaptığı esnada, o esnada park halinde bulunan müvekkile ait ... plakalı motora çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, sigorta...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1262 Esas - 2023/1229 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1262 KARAR NO : 2023/1229
HAKİM :..... KATİP : ......
DAVACI : ... - T.C.N..... Hamidiye Mah. Park Cad. No:109 İç Kapı No:11 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16652-56463-......] UETS DAVALI : ETHİCA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25959-81664-.....] UETS VEKİLİ : Av. ....- [16488-84362-.....] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.08.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, park etmek maksadıyla geriye doğru manevra yaptığı esnada, o esnada park halinde bulunan müvekkile ait ... plakalı motora çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine 20/09/2022 tarihinde değer kaybının ödenilmesi amacıyla talepte bulunulduğunu, ekli dekontla görüleceği üzere davalı tarafından 29.09.2022 tarihinde değer kaybına mahsuben 844,74 TL ödeme yapıldığını, araçta eksper raporundan ve dosyaya sunulu belgelerden anlaşıldığı üzere, motorun sol levye, yan grenaj, sol yan gri grenaj, sol sele alt grenaj, ayna ön grenaj, ayna arka grenajı hasar görmüş, aynı zamanda 11.856,24 TL hasar kaydı işlendiğini, bu nedenle sigorta şirketinin yaptığı ödeme yetersiz kaldığını, bilirkişi marifetiyle bakiye değer kaybının hesaplanmasını talep ettiklerini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Genel Hükümlere ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda; aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar dikkate alınarak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki ikinci el piyasa rayiç değeri ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre ikinci el piyasa değeri arasındaki farkın belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini, Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarihinde 2019/40 E-202/40 K. sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. maddesinin birinci cümlesinde yer alan ...ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda ibaresi ile ikinci cümlesindeki ve genel şartlarda ibaresinin ve 92. maddesinin ( i ) bendinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiş olması nedeniyle davacının zararının ve zararın kapsamının 2918 sayılı KTK.nın ve 6098 sayılı TBK.nın haksız fiile ilişkin hükümlerine ve Yargıtay uygulamalarına göre belirlenmesi gerekir. davacının aracındaki şimdilik 100 TL bakiye değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere ve HMK 107 gereği zararımız belirlenebilir hale geldiğinde artırmak üzere, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve...