DAVACI : ... - ..... Tekke Mah. Horhor Cad. No:22 İç Kapı No:2 Orhangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16223-22464-.....] UETS DAVALI : ... BAHARAT TARIM ÜRÜNLERİ GIDA PAZARLAMA İMALAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25959-17997-....] UETS VEKİLLERİ : Av. ..... - [16695-96458-......] UETS Av. .... - Demirtaş Cumhuriyet Mah. 7.Cad. Prestij Hayat Evleri M Blok K:11 D:63 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilimin böyle bir...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/765 Esas - 2023/978 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/765 KARAR NO : 2023/978
HAKİM :.... KATİP : .......
DAVACI : ... - ..... Tekke Mah. Horhor Cad. No:22 İç Kapı No:2 Orhangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16223-22464-.....] UETS DAVALI : ... BAHARAT TARIM ÜRÜNLERİ GIDA PAZARLAMA İMALAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25959-17997-....] UETS VEKİLLERİ : Av. ..... - [16695-96458-......] UETS Av. .... - Demirtaş Cumhuriyet Mah. 7.Cad. Prestij Hayat Evleri M Blok K:11 D:63 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilimin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin belli bir dönem alacaklının işçisi olarak çalıştığını onun dışında herhangi bir bir şekilde taraflar arasında ticari ilişkinin olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, bononun üstündeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulüne, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; dava ve icra takibine konu olan bononun hukuka ve usule uygun bir şekilde düzenlendiğini, kambiyo senetlerinin niteliği gereği bono bağımsız borç ikrarı içeren bir senet olduğunu, aksini iddia eden taraf ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafın müvekkilinin bir dönem işçisi olarak çalışmasında taraflar arasındaki alış-verişi engelleyecek bir kriter olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekil ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 6. İcra Dairesi'ne, Orhangazi İlçe Seçim Kurulu'na, QNB Finansbank'a, Yapı ve Kredi Bankası'na, Ziraat Bankası'na, Akbank'a, Orhangazi İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, Garanti BBVA'ya, Halkbank'a, Vakıfbank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Belge İnceleme Uzmanı bilirkişinin raporunun sonuç kısmı; "desteklenen inceleme ve bulgular neticesinde; inceleme konusu senet aslı, ön yüzü üzerinde ödeyecek ... adına atfen atılı bulunan imzaların, ...a ait karşılaştırmaya esas örnek imzaları arasında gözlenen tersim biçimi, işleklik derecesi, seyir, sürat, istif ve itiyatlar yönünden gözlenen benzerliklere atfen, ... eli ürünü olduğu kanaatine varılmıştır." şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİ...