DAVACI : ... - ....324 Baruthane Mah. 2.Nur Sk. No:27 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av......- [16818-18064-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - ...... [25999-13927-......] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16394-93556-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki aracına, mülkiyeti ... Sağlık Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 02/08/2021 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazadan dolayı müvekkilinin yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, 3 gün boyunca tedavi edildiğini, davalı tarafın kural...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/364 Esas - 2024/82 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/364 KARAR NO : 2024/82
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : ... - ....324 Baruthane Mah. 2.Nur Sk. No:27 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av......- [16818-18064-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - ...... [25999-13927-......] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16394-93556-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki aracına, mülkiyeti ... Sağlık Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 02/08/2021 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazadan dolayı müvekkilinin yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, 3 gün boyunca tedavi edildiğini, davalı tarafın kural ihlali yaptığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, bu nedenle bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TLlik hasar tutarı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararın olay tarihi olan 02/08/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TLlik değer kaybının olay tarihi olan 02/08/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu hasar ve halen devam eden sancılı süreç nedeniyle çektiği acı, elem, ızdırap dışında kendi ailenine yaşatmış olduğu üzüntü ve sıkıntı gözetilerek 5.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02/08/2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/01/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi i...