DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası taşımacılık işi yaptığını, bu kapsamda davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti'ne taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Arasında yapılan anlaşmaya göre ilgili emtia, "İstanbul/Türkiye" yüklemeli "İngiltere" teslimli olarak gerçekleştirildiğini, bu durumun CMR belgesiyle de sabit olduğunu, ilgili taşımanın sorunsuz olarak gerçekleştirilmesi üzerine davalı adına 05/05/2022 tarih ve ... no.lu 1.400 Euro bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 31/05/2022 tarihinde 500 Euro ödeme yapıldığını, kalan 900 Euro'nun...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/1008 Esas KARAR NO : 2023/844
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası taşımacılık işi yaptığını, bu kapsamda davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti'ne taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Arasında yapılan anlaşmaya göre ilgili emtia, "İstanbul/Türkiye" yüklemeli "İngiltere" teslimli olarak gerçekleştirildiğini, bu durumun CMR belgesiyle de sabit olduğunu, ilgili taşımanın sorunsuz olarak gerçekleştirilmesi üzerine davalı adına 05/05/2022 tarih ve ... no.lu 1.400 Euro bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 31/05/2022 tarihinde 500 Euro ödeme yapıldığını, kalan 900 Euro'nun ödemediğini, müvekkil şirket tarafından tüm iyi niyetle yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, müvekkilinin alacağını tahsil için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek itiraz ile duran takibin devamına ve borçlunun yapmış olduğu haksız inkar sebebiyle icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, dava dilekçesinin yöntemine uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taşıma işinden dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; alacaklısının dosyamız davalısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takip tutarının 900,00-Avro (14.464,83-TL) olduğu, icra takibinin faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 20/09/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının davalı borçlunun itirazının iptali için sürsi içerisinde dava açtığı anlaşılmıştır. Davacı icra takibinde alış kuru üzerinden alacağının tahsilini istemiş olduğundan, dava tarihinde gösterge niteliğindeki TCMB kurlarına göre 1,00-Avro'nun karşılığının 19,2822-TL olduğu görülmekle, dava değerinin 17.353,98-TL olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi noktasında, bağlı bulundukları Vergi Dairelerinden B formları getirtilmiş, taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını bilirkiş...