E. 2021/615 K. 2023/1019

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2023/1019 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile Nakliyat Emtia Sigortası Kati Poliçesi ve ona takaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine kapsamında sigorta edilen ..... Aksesuarları İthalat İhracat A.Ş. ait 16 palet, 3.683 kg elektrik panosu ekipmanları emtiasının davalı akdi taşıyıcı ..... Şirketinin taşıma taahhüdü bağlamında 20.04.2020 tarihli navlun faturası kapsamında diğer davalı fiili taşıyıcı ..... Tarafından, CMR belgesi ile Almanya-Türkiye taşımasının yapılması için ..... ve ..... plakalı TIR aracına tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, Emtianın araçtan antrepoya tahliyesi esnasında 1 palet üzerindeki 3 adet elektrik panosu soğutucusunun hasarlı olduğunun görüldüğünü ve eşya sayım ve tespit tutanağı başlıklı tutanağın hazırlandığını, ayrıca CMR belgesi üzerine şerh düşüldüğünü, yapılan ekspertiz çalışması sonucu hasar miktarının 21.939,64 TL olduğunun tespit edildiğini, 4.214,03 TL muafiyet ve 1.000,00 TL sovtaj bedelinin mahsubu sonucu bakiye 16.725,61 TL sigorta tazminatının 30.04.2020 tarihinde dava dışı sigortalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin bu ödemeyle birlikte TTK m.1472 gereği sigortalısına halef olduğunu, davalı taşıyıcıların söz konusu hasardan müştereken ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine olumlu yanıt verilmediğinden dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E nolu dosyası bağlamında icra takibi başlattıklarını, ancak borçluların takibe yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalıların/borçluların itirazlarının, takip öncesi işlemiş faiz alacağı haricinde haksız olduğunu, bu nedenle takibin kısmen iptali istemiyle asıl alacak bakımından itirazın iptali ve takibin devamına ve takip tarihinden itibaren asıla alacağa avans faizi işletilmesine karar verilmesi istemiyle huzurdaki davayı açtıklarını, ileri sürerek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile asıl alacak bakımından itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesini istemiştir. Davalı ....... Sistemleri Lojistik Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasara ilişkin müvekkili şirkete izafesi mümkün herhangi bir kusur atfının mümkün olmadığı ve davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin taşıma işini sadece organize ettiğini ve diğer davalıya devrettiğini, taşıma işini bizzat gerçekleştirmediği için hasarın taşıma sırasında meydana gelmiş o...