E. 2021/1123 K. 2023/1041

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1123 KARAR NO : 2023/1041

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ve davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 03/08/2018 tarihinde dava dışı ... Sanayi A.H. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araca, ... Sokak'tan ... Caddesine seyir halinde iken, kavşakta hızını düşürmeyerek, geçiş üstünlüğü bulunan, dava dışı araca sol ön taraftan çarptığını ve aracın hasar almasına neden olduğunu, olay yerinde kazaya karışan araç sürücüleri tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edilerek imza altına alındığını, meydana gelen hasarlı trafik kazası sonucunda rücu işlemleri için aracın trafik poliçesinin bulunduğu tespit edilerek, tramer kaza kaydı yapıldığı, bu hasara ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından ... sayılı rücu dosyası açılarak, ekspertiz raporuna istinaden dava dışı ... Sanayi Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 1.928,69 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyen ve işleyecek faiziyle birlikte yapılan ödemelerin tahsili için, Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. Maddesi ve Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın B.4/b maddesi uyarınca, geçerli bir ehliyeti bulunmayan davalı yana rücu edildiğini, davalıya ... barkod koduyla rücu mektubu tebliğ edilmesine rağmen, müvekkili sigorta şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığından, Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yanın süresinde sunduğu itiraz dilekçesi tebliğ edilmemiş olmakla birlikte, haricen UYAP üzerinden öğrenildiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe Genel Şartları B.4. maddesi uyarınca sigorta şirketlerinin sigortalısına rücu hakkı bulunmakta olduğunu, sigortalı aracı sevk ve idare eden ...'in olay gerinde ibraz etmiş olduğu Suriye Arap Cumhuriyeti sürücü belgesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 9. Ve 41. Maddeleriyle ilgili mevzuata aykırı olduğunu, yabancı uyruklu kişilerin Türkiye'ye giriş tarihinden itibaren 6 ay suretle tabi oldukları ülkenin yetkili makamlarınca usulüne uygun tanzim edilmiş sürücü belgelerini kullanabileceği düzenlemesi dikkate alındığında, dava dışı ...'in kazanın vuku bulduğu tarihten 6 ayı geçkin süredir Türkiye'de ikamet ettiği sabit olduğundan, dava dışı bu sürücünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmamasının izahtan vareste olduğunu, zarar gören araca ödenen tazminatın sigortalıya rücu edilmesinin kanuna ve hukuka uygun olduğunu beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı olan itirazın iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve ferileriyle beraber devamına, %20den az olmamak üzere icra...